Re: [問卦] 火力發電廠蓋你家好不好?

作者: popeye1 (popeye)   2017-08-11 16:38:08
※ 引述《sweety655633 (星辰星痕)》之銘言:
: ※ 引述《clausewitz (理論學家)》之銘言:
: : 台灣本島火力發電廠列表:
: : 基隆市中山區 協和電廠(油)
: : 新北市林口區 林口電廠(煤)
: : 桃園市蘆竹區 長生電廠(氣)
: :    觀音區 大潭電廠(氣)
: :    龜山區 國光電廠(氣)
: : 新竹縣關西鎮 新桃電廠(氣)
: : 苗栗縣通霄鎮 通霄電廠(氣)
: : 台中市龍井區 台中電廠(煤)
: : 彰化縣鹿港鎮 彰濱電廠(氣)
: : 雲林縣麥寮鄉 麥寮電廠(煤)
: : 嘉義縣民雄鄉 嘉惠電廠(氣)
: : 台南市山上區 森霸電廠(氣)
: : 高雄市前鎮區 南部電廠(氣)
: :    茄萣區 興達電廠(煤、氣)
: :    小港區 大林電廠(煤、油、氣)
: : 花蓮縣秀林鄉 和平電廠(煤)
: : 住在台灣,不想與火力發電廠為鄰,只有天龍國和東部宜蘭、台東兩縣。與火力發
: : 電廠為鄰是長年的苦,核電可以解決嗎?根本不行。台灣要取代所有火電,需要蓋
: : 幾部核能機組?要蓋在哪裡?
: : 核能無法解決火力發電的問題,只是製造另一個問題。這也就是最終大小政黨都放
: : 核能無法解決火力發電的問題,只是製造另一個問題。這也就是最終大小政黨都放
: : 棄核電的原因。
: 所以問題來了
: 你認為核能補不來的
: 請問要怎摸用綠能補??
: 拿臺中發電廠來說吧
: 550MW的燃煤機組=>10部
: 70MW的氣渦輪機組=>4部
: 2MW風力發電機組=>22部
: 臺電所有光電的裝置容量=>560MW
: 你說核電取代火力30000MW
: 至少需要30顆蛋
: (先不提核四用的已經是1350MW的機組,目前2顆,本來廠址設計插滿可以有6顆蛋)
: 那來看看用綠電取代火力呢?
: 一根風力機組算2MW好了
: 全台灣要插15000根
: 而且通通必須插在穩定吹風的地方
: 插離岸?成本火力乘以3~4
: 發電成本6~8/度,電費一度10塊
: 用光電吧
: 假設晚上也有太陽假設台灣的陽光都很大
: 全臺灣也要多鋪50倍面積的太陽能板
: 成本也是火力乘以3~4
: 成本也是火力乘以3~4
: 發電成本6~8/度,電費一度10塊
: 除此之外
: 要是供電不穩
: 還得把高耗能產業通通趕走
: (還是飯盒都文組所以覺得這點沒差?)
: 這些數字臺電網站都查得到、資訊都估狗得到
: 用國小數學就能算
: 不用唸理組、國中畢業就能懂的
: 明擺著的事實
: 想當初
: 機組沒插滿
: 發電量就能取代半個中火的核四
: 被飯盒拼死拼活絕食擋到底
: 現在再拿幾十年前的核一二三說核電發電量不足以取代火力
: 那我也想問,不要核能
: 到底飯盒打算怎麼用綠電取代火力?
: 還是飯盒堅持火力比核能健康,根本不打算放棄火力?
: 要是綠電可以讓大家電費維持一度3塊吹冷氣
: 的話,相信沒人會反對的
:
作者: johnny010111 (晶-賴中)   2016-08-11 16:38:00
應該不是
作者: Merkle (你在想奇怪的東西齁)   2016-08-11 16:38:00
火力發電廠那麼多座 核電才幾座
作者: BOSSHUN (精銳小山豬)   2016-08-11 16:38:00
你有算過機組數量嗎?
作者: Skydier (噫!)   2017-08-11 16:39:00
你數學是不是不太好?
作者: Merkle (你在想奇怪的東西齁)   2017-08-11 16:39:00
還有建置成本跟地點限制的考量
作者: autokey (該起床啦)   2017-08-11 16:39:00
對啊~為何核能發電量只佔3成呢
作者: rothschild99 (蘿絲插爾德)   2017-08-11 16:40:00
作者: terrytina19 (翼)   2017-08-11 16:41:00
電業法財團+慣老闆:感謝債英文送$$$$$$$$$$
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2017-08-11 16:42:00
舊的機組發電量沒那麼高核四不管是裝置容量或是廠址設計可設置的機組數量都是遠多於以往的核一二三都只有兩臺機組中火光燃煤機組就十座了
作者: chigo520 (CHIGO)   2017-08-11 16:44:00
你怎麼不數數有幾台機組?
作者: gt069802 (gt)   2017-08-11 16:48:00
歷代政府能源政策

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com