Re: [問卦] 高雄這次沒淹水、是不是代表滯洪池有用?

作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-07-31 10:51:51
高雄有什麼滯洪池?
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130905/35272447/
納莉慘淹 馬:幸有捷運當滯洪池
高捷都沒人坐 能當滯洪池?
要不是台北捷運有人坐
才有那麼多捷運 才有所謂的正規的滯池池
高雄那種捷運小不拉機又沒幾條線跟人家台北比滯洪池設施?
有沒有笑死人啊
不要一個放假放對了就在那邊捧
先把捷運運量提升再來說滯洪池啦
捷運才是真正的滯洪池 你是不知道嗎?
人家台北為什麼能蓋那麼多線
因為人家的捷運還能當滯洪的功能 啊高雄在跟人家比?
※ 引述《sql86 (186)》之銘言:
: 如題
: 高雄這次根本沒淹水
: 只有少數路段積水溪水暴漲
: 而隔壁台南整個淹好淹滿
: 是不是代表滯洪池根本神
: 有沒有八卦?
作者: sql86 (186)   2017-07-31 10:53:00
9.2會崩潰反串給推
作者: wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)   2017-07-31 10:54:00
我真的搞不懂你在反串還是認真,高雄的確花不少錢蓋滯洪池
作者: opica (op)   2017-07-31 10:55:00
9.2崩潰
作者: geordie (Geordie)   2017-07-31 10:56:00
靠北哦wwwwwwwwwwwwwwwwww
作者: xiaoyao (改變)   2017-07-31 10:56:00
9.2: 淚投馬馬 給你呼呼 馬馬虎虎 ^__^巿府地下停車場、台北火車站、捷運站 3大滯洪池XD
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2017-07-31 10:59:00
很會喔
作者: xiaoyao (改變)   2017-07-31 10:59:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com