※ 引述《signm (sin)》之銘言：
: 人家所有有颱風經過的國家都要上班
: 就台灣發明了颱風假
: 也不知道是誰發明的
: 連空姐也可以說我想放假不飛
: 那日本空姐可以這樣嗎
: 還是台灣比較高貴飛不飛靠空姐決定的
: 現在高雄出大太陽了
: 阿昨天把台南市長罵到臭頭的
: 現在還不是跑去電影院商場逛街
: 是不是該考慮取消颱風假這種東西
我也這樣覺得
沒颱風假
企業各自決定要不要放假
不放假
出事老闆要負責
台灣政府就是太保護勞工
原本應該企業自己負的責任
結果都跑到政府身上
勞工跟政府抗議是有個洨用
老闆會怕會有感覺？
你看越南的外廠太壓榨員工時
越南人是跑到市政府前抗議嗎？
不是嘛
直接砸工廠了
人家老闆就很快補償之類的
反觀台灣呢
真的覺得應該廢掉勞基法
讓台灣人被壓榨到受不了
公司都砸過一遍之後
再來重新立法比較實在
大家才會知道勞基法多可貴

很中肯的fu

看到出事老闆負責就可以end了

他的意思是出事老闆負責觀念太正確了，光這點就知道文章其他部分都很有理

推推 老闆肯定要扛起全責啊 不然老闆只會數錢誰受得了

出事重罰兩萬

出示老闆負責->老闆買保險->保險公司負責->全出勤，謝謝