柯P只是一個地方官當然是講這樣的說法
如果說層級提高到國家 例如 總統 或是 行政院等級
一定都需要有預算來支應緊急的變化
否則為什麼國家需要儲備金?
坦白講 前瞻就是這種類型
如果沒有預算在前面領頭 又怎麼會有人才願意提供好的計劃呢?
我看來從原本8800E 砍半 基本上就是降低未來計畫的水準等級
整體而言就是讓台灣的未來被侷限 這也是國民黨拖垮台灣的方法
8800E 拿出來 治水 交通 綠電 ... 基本上都可以解決 但是砍半 就真的只能取捨了

你那個叫預備金, 也不是你想用就用

照你這樣講 你怎麼不編8兆8800億當初八年八百億 南部縣市長該該叫 不給錢淹水算你的

編80兆 天下無難事

錢也給了也花了 還不是照淹

這麼重要應該越多越好阿!編個80兆好了

錢都會花在人民身上? 好好笑喔 本日最大笑話

正確

錯誤的建設比不建設更傷...遷就預算取捨只為做而做的建

沒錯，錢就都花在人民(老闆)身上

嗨 反串

....你還天真以為預算不會追加喔？　蓋一半能幹嘛

難怪超跑那麼多，都給人民花用了，真棒

我覺得你講對一件事 dpp的確把前瞻當預備金用

預備金=/=預算 搞懂行政之前 語文能力要先去重修

所以小英可以遇到啥狀況 都喊前瞻下去

或是你覺得前瞻就是在亂搞 當作預備金在玩大富翁

小英對待前瞻的態度講法 和預備金沒有兩樣啊

大灑幣，見者有份，人人都開心

所以基隆輕軌 沒計畫沒評估報告 就直接說要給啦看到淹水 到災區 就喊納入前瞻那個縣市喊大聲點 好 小英給前瞻 這和預備金有啥兩樣

砍半？？？八年八千億砍成四年四千億你跟我說砍半？有聽過朝三暮四嗎？笑死

錢都會花在人民身上？ XDDDD

講什麼東西啊，一點內容都沒有就只有拿KMT來說嘴

講甚麼鬼阿