作者:
ICRO (聖文大色胚)
2017-07-25 16:37:05明明就是有想法 然後請廠商幫忙估一個價格
或者自己很懂這方面 大概要多少預算
效益是多少 能夠有啥好處 改善交通之類的
然後提起這個計劃給老闆 看老闆要不要做
要 就編列預算去做
哪有先給錢 在想計劃出來
要做啥都不清楚 還在那BB叫
公司如果這樣讓這些官員搞 不就倒閉
作者:
pennyleo (今æœæœ‰é…’今æœé†‰)
2017-07-25 16:39:00柯吱八會噓爆你
作者:
piece1 (...)
2017-07-25 16:40:00所以國家被搞成這樣不意外阿!
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-25 16:40:00蚵自己社區活化就是先編錢再叫社區提計畫了如果是有一個大前提的競爭性需求先編預算也沒什麼蚵粉不念書整天只會高潮 重點不是錢先編後邊 是計劃本身有沒有足夠的說服力
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-25 16:45:00錯
作者:
denal (葉子)
2017-07-25 16:45:00連終點站在哪裡都不知道，除了占卜外，沒有一個專業有能力估
作者:
denal (葉子)
2017-07-25 16:46:00文化預算跟重大建設的預算估法有基本不同，不要故意換置文化預算是有多少錢做多少事；重大建設是做必要的事需要多少錢
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-25 16:49:00故意誤導的是蚵文哲你都承認不同政策需求有不同順序了重大建設或者前瞻說穿了就只是凱恩斯納一套政府在舉債上線裡面用特別預算拿錢出來灑 你們各縣市麻煩提案來比 就這麼簡單 錢就是要花掉的 案子有優劣排序
作者:
skyleo (好想打球~~)
2017-07-25 16:53:00競爭型預算是提供補助,本來就不是有計畫才編預算中央編錢,地方提計畫讓我審,同意再撥錢,柯就是誤導民眾
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-25 16:54:00有些人就是不念書把一般預算跟特別預算的使用方式亂講一通一般預算比這麻煩多了 你前兩個會計年度就要先提概算然後才有預算 預算又要被立院討價還價砍砍砍
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2017-07-25 16:59:00可行性研究跟整體計畫不一樣好嗎
作者: liuyc888 (志) 2017-07-25 17:18:00
柯就騙騙一些沒畢業的 為什麼要編預算都不懂
作者:
The5F (5F)
2017-07-25 17:18:00你不知道立法院幹嘛的嗎
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-07-25 17:30:00那被酸錢沾不就剛剛好
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2017-07-25 17:57:00大部分在這裡嘴砲的都不太了解政府預算支出的實務吧，期待有人能分享