※ 引述《ferertrh (tea)》之銘言：
: 聽國中生說他們教室沒裝冷氣
: 只有老師能吹
: 所以大家都跑去老師辦公室閒晃
: 這年頭~為啥有學校還不裝冷氣給學生吹?
: 都少子化了就算公立也要有危機意識吧....
其實問題的核心就一個字，錢。
吹冷氣要錢，誰付?不是政府就是家長。
政府的立場，冷氣非必須之學用品，不可能出。
如果家長認為學生需要，就只有家長出啊。
教職員辦公室沒幾間，裝了就裝了，一個月多花沒多少，學校出就出了。
學生班級教室+專科教室那麼多間，光裝的錢就受不了了，更不用說後續
的電費，電費罰款及修繕維護費了。
一間教室裝到好最少7.1kw窗型兩台，因為有共同供應契約加卡機電表大概
五萬元搞定，一個學校算40班好了，加上20間的專科教室很合理，60間全裝
大概300萬，如果裝分離式的話，連管線施工冷氣架電表卡機一間最少六萬五
以上，60間大概需要四百萬，一間公立國中去哪裡生三四百萬來裝冷氣？
本金額尚不包括舊教室的線路改善費及契約容量提高的用，如果要算，再多
幾十萬差不多。
一般學校的預算大概就校內例行開支花一花就差不多了，去哪裡額外拿三四百
萬出來?
跟家長募?鄉民一定想的很單純，認為每個家長一定都想吹冷氣，偏偏
很多有錢的家長很有健康觀念，認為裝冷氣對小孩的健康不是件好事。然後募
個三四萬簡單，募個三四百萬有那麼容易嗎?
跟政府要?政府都叫你節能減碳用愛發電了，不會補助裝冷氣的。
剛剛算的只是裝設成本，後續維護成本才驚人，電費，冷氣保養清洗維修哪一
樣不用錢?有鄉民說學校很黑，一度電收七元，重點是學校如果不把後續維護費用
灌到電費裡的話，將來冷氣壞了怎麼辦。學校一般是高壓用電戶，用電量大，
需要跟台電簽約設定契約容量，連續15分鐘超過契約容量就要罰錢，超越多，罰
的倍率越驚人，冷氣裝得越多，被罰的機率就越高。契約容量如果設高，每個月
繳的電費就變多，跟一般家用電費是不一樣的，所以你用家用電費來看學校電費
是不合理的，因為計算基準不同，我算過，一般學校用電成本每度電平均約五元，
每度多加兩元當維護費是很合理的。
然後接下來，鄉民們大部分都認為使用者付費很合理，但事實上，很多縣市的收
費辦法有說低收入免收費，那就是表示其他人要分攤他們的電費，鄉民一定認為
鄉民人人都年薪百萬以上，低收入戶一定很少，沒錯，低收入一班約2個，但是
外面跟Ptt不一樣，大家都認為自己很窮，所以都覺得自己繳不起錢，一班30個
如有收到25個，就是好班級了，20人付錢，30人吹也不是沒有。國中是國民教育，
基本上不註冊不交錢也能念，頂多就因為未完成註冊手續無法領畢業證書或修業
證書而已。高中就比較好搞了，你沒交錢，Out，而且高中一班大約40個人，分母
多，也比較不痛，將來少子化高中人數班級變少以後，搞不好高中也吹不起冷氣了。
結論:真的大家都需要冷氣嗎?冷氣的原理不就是把熱從事內趕到室外而已，過程中
還是會產生更多熱啊~~每個人都說自己愛地球，可是講到冷氣的時候有非吹不可，
我是覺得禮堂校長室會議室等接待外賓的地方裝一裝就好了，其他地方有需要裝嗎?
如果大家都不吹冷氣的話，是不是比較不會那麼熱。
補充一點，教室裡很熱其實有一個最主要的原因是小屁孩都懶得開窗戶的，尤其是
氣窗，熱如果排不出去的話電風扇再怎麼吹還是熱啊。