※ 引述《edos (DOS)》之銘言：
: 當年搞立委減半,還把立委113席,寫死入憲法,真是 悲劇 悲劇 悲劇
: 結果導致有的縣市人口少也有一席,某些人口多的縣市在席次卻無法反應公平
: 以幾個國外的案例來看,臺灣的立委席次落在200多席大約比較剛好:
兩百多剛好個屁...
台灣立委不是"選民服務"就是"黨意投票"
有多少真正認真用心在檢視推動法案的立委?
一百多席都不知道找不找的到五十席認真的立委
還兩百席幹嘛?
重點應該是增加不分區比例
因為區域立委一堆根本地方角頭沒洨用

有夠天真 多不分區 減少區域 以為這樣就能減少你說的地方角

國昌戰神

頭?? 席次一樣多不分區 那不直接把地方角頭選入不分區就好

國昌也是黨意啊？難道時代力量會去支持砍七天和反同的嗎

不分區完全跟著黨意走 沒民意也是g

而且國昌黨意超明顯就是有次徐永明出來說跟DPP談好了啥

區域->選民服務，不分區->黨意投票 所以你想怎樣

事結果隔天國昌跟徐永明又發佈說沒這回事XDDDDDDDDD

就是因為只有一百個 所以變成兩黨制最後變成藍綠一樣爛

你以為立委席次愈少愈好?笨死了....席次愈少,那些立院的委員會愈容易被少數立委把持在歐洲,一堆人口比臺灣還少的國家,立委席次都比臺灣多

去問林義雄為何要搞席次減半

就連新加坡只有500多萬人口,國會議員席次都有100多席林義雄就超蠢的,同樣姓林的同黨林濁水,當年早看出問題了