[新聞] F-16掛彈因應遼寧號逼近?專家:沒有必要

作者: Lockwood (保溫杯杯)   2017-07-16 17:05:39
F-16掛彈因應遼寧號逼近?專家:沒有必要
今日新聞NOWnews 2017年7月13日 下午7:04
http://bit.ly/2vqw98a
中國大陸航艦遼寧號日前逼近台灣海峽航行,媒體報導,空軍4架F-16戰機掛載魚叉反艦
飛彈布陣監控。軍事專家表示,國軍部署在西岸的反艦飛彈就能應付,其實沒有必要讓
F-16掛彈因應,無助於化解台海緊張態勢。
在中國大陸航艦遼寧號從香港北返後,中國大陸東部戰區13日上午7時開始,共有各型機
多架進行遠海長航訓練活動。其中一批轟六型機由台灣南部防空識別區(ADIZ)外,經巴
士海峽穿越宮古海域再返回原駐地;另一批轟六型機穿越宮古海域至西太平洋訓練後返降

國防部發言人陳中吉強調,該二批遠海長航訓練區域均於台灣防空識別區外,國軍於其活
動全程均能監偵掌握與應處,國防部主動公布訊息就是要籲請國人安心。
另外,11日花蓮空軍基地戰機升空頻繁,有軍事迷捕捉到F-16戰機罕見搭載2枚魚叉反艦
飛彈、2枚AIM-120先進中程對空飛彈及2枚響尾蛇飛彈升空,由於正值遼寧號行經台海之
際,引起關住。陳中吉回應表示,這是例行性演練。
對於媒體報導,中國大陸航母遼寧號日前逼近台灣海峽航行,4架F-16戰機布陣監控,展
現實力。花蓮空軍基地401聯隊政戰主任郭志華郭志華說,媒體臆測報導不表評論。
《亞太防務》雜誌總編輯鄭繼文表示,國軍部署在西岸的反艦飛彈就能控制台灣海峽,都
在雄風二型飛彈射程內,其實沒有必要讓F-16掛彈升空因應,這次遼寧號行經台海往返香
港都是快速的無害通過,也或許空軍F-16恰巧正好進行例行性演練,只是就化解當前台海
緊張態勢,沒有加分作用。
作者: bravo (carpe diem)   2017-07-16 17:06:00
沒有必要,直接射出去就好
作者: stewartqq (涼a)   2017-07-16 17:06:00
專家是誰?
作者: peter080808 (peter)   2017-07-16 17:06:00
軍事專家是誰???
作者: Zuleta   2017-07-16 17:06:00
沒有必要裝模作樣 不小心發射就好了
作者: p72910 (總是有刁民想害朕)   2017-07-16 17:07:00
不會是3c達人那種的專家吧
作者: ArSaBuLu (阿薩不魯)   2017-07-16 17:07:00
我今天出門爬山腰上也掛了兩個茶葉彈
作者: darkhearo (darkhearo)   2017-07-16 17:07:00
這是一種心理壓迫也不懂,垃圾
作者: haydenhhh (你才臭肥宅)   2017-07-16 17:07:00
一個專家
作者: GP02A   2017-07-16 17:08:00
嘴炮專家
作者: omoideomoi (dilemma)   2017-07-16 17:08:00
不派飛機去 難道派個中士開船掛兩個雄三去追嗎
作者: agong (agong)   2017-07-16 17:09:00
專家 按鈕:ON
作者: pippen456 (pippen456)   2017-07-16 17:09:00
屁話!要等到對岸導彈發射了才有必要?
作者: n123456n (米修)   2017-07-16 17:09:00
tim哥
作者: coyoteY (マジジョテッペン)   2017-07-16 17:09:00
臥底的軍事專家?還是腦補軍事專家?
作者: acergame5 (acergame5)   2017-07-16 17:09:00
9.2專家 不意外
作者: Leo4891 (Leo)   2017-07-16 17:10:00
人家遼寧號開進台海也沒必要阿 阿還不是照開
作者: smallpuma (小山獅)   2017-07-16 17:10:00
軍事專家誰?
作者: x1217xx (達達大師)   2017-07-16 17:11:00
那什麼才是有必要?!幹嘛實彈射擊?!浪費~戰爭再裝就好
作者: KaiManSo (KaiMan)   2017-07-16 17:12:00
不知道雄風飛彈如果射到遼寧賤會怎樣?
作者: hope1989 (秋楓枯葉)   2017-07-16 17:12:00
所以幹嘛當兵?等打戰在當啊
作者: chris610020 (可悲的阿明)   2017-07-16 17:12:00
連飽和攻擊都不知道還敢稱專家
作者: mithralin (工口)   2017-07-16 17:12:00
怕.jpg ?
作者: maverick01 (秋天童話)   2017-07-16 17:13:00
當專家的門檻真低
作者: perlone (無名小卒一個)   2017-07-16 17:14:00
該做的戰備還是要做啊 他說無害你就信喔
作者: momocom (momocom)   2017-07-16 17:14:00
飽和攻擊啊
作者: NSYSUEE (Monkey)   2017-07-16 17:15:00
有必要好嗎什麼爛專家,它們越界直接炸下去
作者: pray (gavin)   2017-07-16 17:15:00
誰拉 敢講不敢署名
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-07-16 17:16:00
等哪天真的來時你再講沒必要看看 北七
作者: Shurins (Stas)   2017-07-16 17:20:00
大家都專家
作者: smalljacky03 (小小迷糊蟲愛搗蛋03)   2017-07-16 17:21:00
專家??¥
作者: gz   2017-07-16 17:21:00
專家:投降比較好,甚至沒有軍購的必要
作者: perlone (無名小卒一個)   2017-07-16 17:21:00
兵法專家:勿恃敵之不來 恃吾有以待之
作者: KaiManSo (KaiMan)   2017-07-16 17:22:00
台灣最不缺的是 無名專家、馬後砲命理師、名嘴
作者: ccucwc (123)   2017-07-16 17:27:00
專家?專家的嘴砲國防 比AT立場還強
作者: corhe (corhe)   2017-07-16 17:29:00
廢鐵
作者: sjlee1127   2017-07-16 17:31:00
……………
作者: ildkr (Matt)   2017-07-16 17:31:00
先噓再說=·=
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2017-07-16 17:32:00
舔支那專家
作者: flare5566 (flare5566)   2017-07-16 17:32:00
玩過幾場世紀就自認為軍事專家
作者: slimu0001 (魚丸)   2017-07-16 17:33:00
專家?我看是中共安插的內應吧
作者: whizz (澄)   2017-07-16 17:35:00
吠吠叫 沒打過仗也叫專家
作者: THUCYYM   2017-07-16 17:35:00
統派支那賤畜專家!我懂
作者: perlone (無名小卒一個)   2017-07-16 17:36:00
千年前齊國兵法專家都知道勿恃敵之不來 恃吾有以待之
作者: JT0624   2017-07-16 17:37:00
叛國賊才會說沒必要
作者: dogmax (Dont look back in anger)   2017-07-16 17:38:00
專家? 舔支專家?
作者: Areso (Areso)   2017-07-16 17:38:00
沒有必要 呵呵
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-07-16 17:39:00
支那專家?
作者: bicedb (包莖童子)   2017-07-16 17:39:00
沒必要?
作者: tin123210 (tineye)   2017-07-16 17:39:00
又是磚家
作者: Tuscany (台灣中國 一邊一國)   2017-07-16 17:42:00
專家 哈哈哈哈哈
作者: thisisnobody (nobody)   2017-07-16 17:44:00
哪個專家 連名字都沒有
作者: belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)   2017-07-16 17:45:00
連名字都沒有 記者自己掰的嗎
作者: tilamisudog (海灣裡的流浪狗)   2017-07-16 17:46:00
上面有姦15,F16還是需要滿彈戰備好嗎
作者: mcho1831   2017-07-16 17:47:00
哪個專家?
作者: lovew811159 (我是誰)   2017-07-16 17:47:00
假新聞
作者: sunnydragon7 (香腸)   2017-07-16 17:48:00
最後一段就有寫亞太防務總編輯
作者: mcho1831   2017-07-16 17:49:00
養軍千日用時自綁雙手說:沒有必要!
作者: Ryoutsu (撞丟嘸負責啦)   2017-07-16 17:49:00
《亞太防務》雜誌總編輯鄭繼文表示 沒多少人會看完內文
作者: prkfcpr (痞仔)   2017-07-16 17:54:00
中國軍事專家?
作者: cvnn   2017-07-16 17:56:00
直接打沈 是吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com