※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言：
: 噓 xifaka: 二樓法匠邏輯又在哪？不也是一直跳針最高法院見解？我說 07/16 03:57
: → xifaka: 出自己理論 你們又不信 用其他法匠言論回攻 你們又說是不 07/16 03:57
: → xifaka: 同見解 還敢自稱法律有專業 根本任人解釋 07/16 03:57
: 你的理論?
: 別笑死人了好嗎?
: 你的理論簡單來講就是包青天主義,期待一個全知全能的法官
: 身兼追訴者與審判者,能主動調查證據,為民伸冤
: 但你可知這種全知全能的法官一搞不好就形成酷吏主義
: 在法庭上質問被告,不讓被告調查證據,只願意調查他認為有必要的證據
: 形成有罪推定的結果
: 就有人批評,在這種職權主義下,被告在庭上要對付的是二個敵人
: 一個是起訴他的檢察官,一個是職權主義的法官
: 在這情況上的被告的人權就因此被抹滅了
: 套句功夫足球裡的一句台詞:「主審、裁判都是我的人，你還玩什麼?」
: 所以才有人提出修正,要求改採當事人主義
: 由檢察官負實質的舉證責任,而被告抗辯
: 法官僅基於公正中立之第三者聽審
: 不介入證據調查
: 更激進者甚且主張起訴狀一本主義,要求檢察官的起訴書不得附載證據
: 以免法官在開庭前就是先接觸證據,形成心證,不利被告
: 枉你自詡為正義的使者,批判司法官為法匠
: 結果自己的思想卻是最保守的職權主義
: 允許法院主動調查證據
: 這種自相矛盾的,拼命自打嘴巴的主張
: 真的不知道讓人該說什麼才好
: 你還是回去充實基本概念再來好嗎?
: 別囫圇吞棗,網路隨便抓幾篇文章就想打筆戰
: 這根本就是毫無系統的拼裝車知識
: 會害死人的!
不用跟這種人認真啦....鄉民罵法官 又愛覺得自己是世界的正義
如果今天改成陪審團制 被告還是會有罪
陪審員1：幹 馬的 又是個三寶 發給三寶駕照就有問題 有罪
陪審員2：明明就是你這三寶 還用 M N 這種爛理由 有罪
陪審員3：這些攤販都是他朋友 都是他朋友 當然幫她說話 有罪
陪審團一致判有罪!!!