核能
不會排放二氧化碳、硫氧化物及氮氧化物等廢氣
沒有特殊地理條件要求，不會破壞當地生態發展
隨著科技發展，未來有望用核融合以海水作為發電原料
為什麼這樣的發電方式不算綠能啊？　有卦嗎？

核廢料

文組ㄛ

有特殊地理條件要求哦 你以為哪都能蓋哦

樓下用嚕嚕發電

看是誰上台 現在是綠電

算阿

核廢料放電廠裡不能像燃煤一樣噴到大氣層很不方便

因為，反核會森77

因為再生能源的定義是用不完的能源

三樓你跟這裡人認真了

風力就沒有限定位置嗎 太陽能就沒有限制位置嗎

要不穩定供電才能叫綠能,核能可以穩定地持續輸出不中斷所以沒資格叫綠能,太陽能、風力都會因天氣因素中斷供電

其實水力跟太陽能也不是綠能

核廢料

核能場一出問題，你哭都哭不出來

用愛發電才是潮流

太便宜，沒有油水

福島排到海裡的廢水夠綠了吧?

對了，3F說的其實是地質問題，台灣能蓋的地方就這幾個要嘛拆除重蓋，要嘛就擴建或裝滿機組，全力運轉!!!!!!

反核說不是就不是

墾丁的珊瑚礁因為廢水白化了

算啊 嚴格來說 風力太陽能都是核能

核融合發電全人類舉雙手贊成吧...

桃園號稱要發展綠電破壞桃千年藻礁

整天幻想核電廠會爆炸的 也不會贊成核融合吧

整天幻想爆炸的過了幾十年還沒爆

把核廢料丟到火山中有沒有搞頭？

廣義綠能

那群美國垃圾的陰毛 不意外掌握不了核力量永遠走不進強國領域

他的確算綠能吧

廢料問題

核能不算綠能 那太陽能版的製程就很環保囉?

風力算核能?