Re: [新聞] 謝依涵殺人 媽媽嘴老闆被判連帶賠償368萬

作者: kinbaku1 (~GUCCI BOY~)   2017-06-15 14:35:04
※ 引述《nec1999 (爆爆王)》之銘言:
: 這種判決看似極不合理
: 為何員工在店理下藥
: 迷昏殺害客人 老闆要賠
: 老闆又沒超能力 看穿員工心理
: 但這樣判例又對消費者有利
: 變成資方以後要對消費客人
: 付更大的責任 沒什麼不好
開個店而以
居然像在是管狗一樣
所以要跟店員講
不可以咬人...不可以殺人
媽的...
台灣真是沒救了
為了要找一個人來賠錢
這種判決真是太誇張
跟本就是找替死鬼
作者: iPadProPlus (哀配之神)   2016-06-15 14:35:00
空心菜啥時要司改
作者: homerunball   2017-06-15 14:38:00
如果老闆換成鬼島財團老闆就會轉彎惹
作者: yoyoflag (新北殺人無罪)   2017-06-15 14:38:00
講了也不算有盡責任 要全程站在員工旁看他泡咖啡
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2017-06-15 14:43:00
沒看過那個國家這樣判的
作者: bmchaos   2017-06-15 14:46:00
法匠:你們都法盲啦 法律明明寫在那
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-06-15 14:58:00
食安出事的時候 都員工出包...怎沒看到法官來個老闆連坐?
作者: green001 (609萬分之一)   2017-06-15 15:26:00
設個監視器有這麼難?
作者: dymagic (說好不提炸蝦)   2017-06-15 15:29:00
剛有個叫我看188條一直跳針
作者: RonaldBBS   2017-06-15 15:33:00
其實這傳統見解是該檢討但已經用幾十年了,判個幾上萬件吧,鄉民只會隨記者起

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com