三座核電廠建設年限已經很久了，而且
核電是老舊第一代設計，从設計角度看
安全性比第二代設計的核四就差很多了。
而且這幾十年來，材料和技術的發展簡直
是日新月異，核四厰用的各類材料比前
三個核電廠先進了不止一個世代，電子
技術控制技術也先進很多。這表明什麼
？？核四不僅僅是設計先進，是全面性
的壓倒性的進步。所以三個核電廠根本
不應該延長服役年限。
實際上，當年封存核四根本是個錯誤
但現在重啟核四也會是個錯誤，封存
停建多年後，重啟重新檢修更換部件
的成本會非常高，而且核四在二十年前
很先進，但今天全世界新建的核電廠
全是更先進一代的核電廠了，从設計
到材料再到工藝全面性的又進步了
一代，現在再啟用一個出生就落後的
核四顯然不合適了。
實際上，現在臺灣廢核已經是個必然
結果了，核四不能啟用，三個核電廠
不適合延長服役，最終結果不就是
廢核嗎？

輪不到滯美中國人來多嘴

錯. UT Watts Bar Unit 2 PWR 從1985蓋到2016才蓋好何來設計落後之說? 用這說詞不啟用核四根本可笑USNRC和日本NRA都能給延役,台灣做不到? 原PO看人低阿通篇邏輯不通的廢話

電你用愛發？

我還記得有一張寶特瓶插入水泥的圖，不知道你有何高見

只要我們不想解決問題 問題就解決了 哈哈哈媽的 在台灣生活真的不該有大腦 好痛苦