[新聞] (花蓮)縣府詭異公共工程採購案

作者: guntz (因為我們是夥伴)   2017-06-14 21:06:37
1.媒體來源:
東方報
2.完整新聞標題:
縣府詭異公共工程採購案
3.完整新聞內文:
4件100萬以上、500萬以下採購案 10件決標金額與底價相同
4件與底價差不到5000元 議員邱永双關切 要求政風處說明
記者王國榮/報導
花蓮縣政府自105年11月至今年4月止發包工程100萬以上
500萬以下案件決標金額與底價相差5000元以下共有14件,
其中竟有10件與底價相同。縣議員邱永双(右圖)除要求提
供相關資料,並要求政風處說明。
縣政府政風處指出,縣政府105年11月1日至106年4月30日
止,採購金額在100萬元至500萬元間,得標價與底價相差
5000元以內之工程案件共有14件。
該14項工程名稱、底價及決標金額分別為:
1.106年度原住民部落工程「含聯絡道、環境引﹙用﹚水工
程」災害搶修開口契約:底價190萬元與決標金額相同。
2.花蓮縣萬榮鄉紅葉國民小學禮堂校舍耐震補強工程採購
案:底價114萬5000元,決標金額114萬元。
3.花蓮縣立宜昌國民中學C棟教學大樓屋頂防水防漏工程:
底價294萬5000元,決標金額294萬元。
4.105年豐濱蚊子山災修工程:底價169萬5760元與決標金額相同。
5.中華國小105年度西棟教室補強工程:底價370萬元與決標金額相同。
6.新城3、4號排水改善工程:底價240萬元與決標金額相同。
7.大禹國小105年度宿舍修繕工程:底價212萬9999元,決標金額212萬8000元。
零頭4884 竟然完全一樣
8.花蓮縣鶴岡國小105年度公立國民小學老舊廁所整修工程:
底價109萬4884元與決標金額相同。
9.105年度花蓮縣改善偏遠地區國民中小學宿舍工程:
底價126萬8935元與決標金額相同。
10.月眉村六臨蝕溝控制工程:底價220萬元與決標金額相同。
11.花蓮縣崇德國小105年度改善偏遠地區宿舍修繕計畫工程:
底價155萬元與決標金額相同。
12.明義樓西側廁所整修工程:底價208萬1580元與決標金額相同。
13.103年度第1階段校舍結構耐震能力補強工程﹙東竹國小
教學大樓A棟﹚:底價448萬元與決標金額相同。
14.富北國中105年廁所修繕工程:底價205萬1000元,決標金額205萬元。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/y7pds7ql
5.備註:
這中間到底有什麼曲折離奇的故事
讓我們繼續
看下去~
作者: yayakaka (自由無價)   2016-06-14 21:06:00
忠貞683T人渣賤狗板橋張順瑋弒父姦母,至今仍然逍遙法外
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2017-06-14 21:07:00
一定4巧合
作者: guast   2017-06-14 21:08:00
如果廠商表示不出價、願以底價承接,自然就跟底價同了
作者: tku9527 (謝謝你9527)   2017-06-14 21:08:00
問這問題 是不熟採購法吼?
作者: lolic (lolic)   2017-06-14 21:09:00
花蓮人說 東方報 = 民進黨黨報 專門來污衊傅崑萁
作者: tku9527 (謝謝你9527)   2017-06-14 21:09:00
三樓正解
作者: sofaly (沙發椅)   2017-06-14 21:09:00
金額相同 可以去買樂透 底價208萬1580元
作者: Rattlesnake (響尾蛇非魯蛇)   2017-06-14 21:09:00
承辦人要倒大楣囉...可憐考半天進去的菜鳥要死了
作者: peterw (死神從地獄歸來)   2017-06-14 21:10:00
他國事務那請問花蓮人怎麼說更生日報?
作者: teapot43   2017-06-14 21:11:00
同三樓 不然就是減價撿到第三次用底價承標
作者: schumi7401 (死蚊子給我出來)   2017-06-14 21:11:00
那大家都不出價那還要採購投標幹嘛
作者: Rattlesnake (響尾蛇非魯蛇)   2017-06-14 21:11:00
用底價承接不會差幾千塊
作者: tku9527 (謝謝你9527)   2017-06-14 21:11:00
反而是學校的金額不同 才真有問題
作者: Imuran (生而為人 我很抱歉)   2017-06-14 21:11:00
承辦人懶的想理由,直接建議個87%給首長定,首長也懶,去個位數當底價;廠商也是87,就直接打個86當標價,自然就接近啦
作者: vassili (..)   2017-06-14 21:12:00
白癡嗎 第三次減價不就願以底價承攬
作者: kominerena (無暱稱)   2017-06-14 21:12:00
三樓正解
作者: Rattlesnake (響尾蛇非魯蛇)   2017-06-14 21:13:00
而且願以底價承接一般是只有一間廠商的情況吧那麼多件都只一家投標嗎
作者: Mike9   2017-06-14 21:14:00
沒人出價就是個很有趣的地方
作者: guast   2017-06-14 21:14:00
這是沒辦過採購的覺得有鬼、辦過採購的覺得日常的OP質疑
作者: pictograma (Van)   2017-06-14 21:15:00
三樓說的只有在一家廠商投標的狀況可行沒人投標才是精髓所在
作者: hunder (@_@)   2017-06-14 21:17:00
就底價承攬,這做工程不是常識嗎xd
作者: Rattlesnake (響尾蛇非魯蛇)   2017-06-14 21:17:00
科科 如果動作快 馬上封了承辦人電腦 信箱肯定會很好玩~~ 種花民國的招標文件 很妙的
作者: jshi (柚仔)   2017-06-14 21:19:00
審計在幹麻還不出來查帳
作者: jjjjj18 (jjjjj18)   2017-06-14 21:21:00
你娘咧,敢質疑花蓮王?沒大沒小
作者: Rattlesnake (響尾蛇非魯蛇)   2017-06-14 21:22:00
其實要弄到好幾家進去投標也很簡單找幾個buddy進去陪標 出價高一點 最後讓一家底價接
作者: taimu (?)   2017-06-14 21:24:00
感覺就承辦不會辦 長官找人幫忙... 你知道的
作者: asstitle (ass)   2017-06-14 21:25:00
泛藍的工程一向好好花 然後大家都不出價底標承攬?
作者: taimu (?)   2017-06-14 21:27:00
還有東部的工程 也要有數量 金額 才養得起營造若case 少 金額低 誰會去東部做?
作者: boogieman (Let the Right One In)   2017-06-14 21:30:00
底價有五千真的是滿白癡的 根本告訴檢察官這是約好的
作者: cn2842 (lancer)   2017-06-14 21:36:00
同底價的問題不大,差一點點的才有鬼
作者: jennywalk   2017-06-14 21:42:00
廠商直接填願以底價承攬不就是這個結果?
作者: rayonwu (皂絲)   2017-06-14 21:46:00
高調
作者: tony121010 (我是來亂的)   2017-06-14 21:53:00
正常啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com