: 一帶一路的核心是什麼？
: 就是創造「新的全球貿易路線」。
: 不僅在陸地上重現古代的絲路，
: 還要在海路上創造取代傳統航線的更短運輸路線。
: 這個戰略會不會成功呢？
: 需不需要一大堆歐美國家都參與、支持才會成功呢？
: 完全不需要。
: 因為商人無祖國，消費者也沒有祖國。
: （偶爾出現極少例外，如日本人喜歡日本國貨）
: 為了增加商品競爭力，降低運輸成本絕對是重要的。
: 運輸成本降低，就能降低價格。
: 凡是通過最短、最便宜路線（一帶一路）的商品，
: 價格上都可以再下探。
問題就在這裡，
請問你怎麼確定，
"一帶一路"貿易路線的成本會更低？
傳統的貿易路線，
也是長期以來，
不斷降低成本，
由市場競爭中演化出來的。
中國則是硬要在傳統的貿易路線外，
計畫出自己勢力掌控的路線，
那請問他的優勢足以挑戰，
擁有鑄幣權優勢的美國陣營嗎？
如果人民幣不夠力，
那麼一帶一路也只會在大家不知不覺的消費中，
像恐龍一樣被淘汰。
: 所以一帶一路就會在大家不知不覺的消費行為中，
: 被建立起來。
: 中國大陸做的，只是單純在一帶一路的路線上，
: 把硬體設施做起來而已。
: 很多天然獨世代沒有經濟地理的概念，
: 對於一帶一路，只會從仇中的角度加以唱衰，
: 只會說那是中國朝貢體系再現之類的鬼話自high。
: 殊不知未來自己的消費行為也在幫忙鞏固一帶一路。
: 新加坡只不過佔據傳統貿易路線的關鍵位置，
: 就能以一個城市之姿，立國於麻六甲。
沒有美國的軍事保護，
新加坡光是應付麻六甲的海盜，
就焦頭爛額了，
中國連航母艦載機技術都還沒有掌握，
請問是要憑什麼去保護自己的貿易路線？
: 台灣在過去，在日本的貿易規劃下，
: 花蓮港也曾繁華一時。
: 那麼在未來，台灣能成為全球貿易中不可或缺的據點嗎？
: 這應該是台灣必須深入思考的。
: 過去舊時代教科書講的「花彩列島」，
: 那是日本、美國的舊貿易、舊戰略觀下的產物。
: 那個時代已經過去了。
: 一旦一帶一路完全形成，
: 中國就會成為實質控制全球最重要海、陸貿易路線的唯一國家，
: 「新南向政策」是一部分是和「一帶一路」重疊，
: 彼此又有競爭關係的戰略。
什麼叫實質控制？
沒有藍水海軍的國家竟然跟人家談實質控制，
根本呵呵。
: 中國大陸為了一帶一路，在許多國家砸錢投資、建設硬體，
: 台灣根本沒辦法和它競爭。
台灣何須去跟中國競爭一個不合自己量級和利益的投資，
我們延續傳統貿易路線就是了，
不該浪費任何精力在中國的人民幣大博奕裡。
: 去想想在麻六甲海峽出現比新加坡更好的停留處時，
: 新加坡要怎麼才能活下去呢？
: 台灣也要思考一模一樣的問題。
: 新加坡用什麼方式面對呢？
: 廣大延攬人才到新加坡。
: 這就是求生方式的一種。
: 即使無法照顧到全部的國民，
: 也要讓精英、人才願意生活在新加坡。
: 透過作為一個小總部，而把經濟觸手伸向全世界的方法，
: 努力活下去。
: 甚至連軍事國防，都用一模一樣的思維。
: 到處把部隊送去別人國家受訓。
: 看看大部分的天然獨世代，
: 多半也都認為台灣是個年輕人沒有未來的地方，
: 這表示台灣完全沒辦法吸引人才留駐在這裡。
台灣確實需要時間轉型，
沒辦法，
我們竟然讓國民黨掌控國家這麼多年，
一直到一年前立法院才第一次輪替，
這是台灣無法迴避，
一甲子的黨國遺毒，
必須坦然的面對，
所以現在我們為了回應世代正義，
就是要重新開發投資台北以外的區域，
來平均房價，創造就業，
再造地方繁榮。
但這些都需要時間，
只能怪這個國家民主化的太慢。
: 薪資只跌不漲，房價卻很高，這代表什麼？
: 代表台灣的大多數的有錢人已經很難從國外把錢賺回台灣。
: 金錢流動轉變成從下到上，形成貧富懸殊的M型社會。
: 這樣的體質，根本沒辦法和一帶一路抗衡。
: 台灣引以為傲的民主制度、自由、人權，能讓台灣度過難關嗎？
: 這就要思考這些制度的本質是什麼。
: 事實上，民主制度只是一種資源分配的方式而已。
: 因為權力之所在就是資源之所在，
: 民主就是透過分享、共管權力的方式來分配資源，
: 這比古代的君主制都要讓現代人覺得更舒服。
: 但它的本質仍然是經濟制度的一環，
: 並不是什麼真理。
台灣當然是靠民主度過難關，
很多人誤以為台灣已經民主化，
所以問題在民主，
其實剛好相反，
目前拖累台灣的諸多問題，
正好就都是黨國專制時期留下的遺毒，
像是全世界沒有一個先進民主國家跟台灣一樣，
要給一個全世界最肥的黨產吸血，
還要養所得替代率世界第一的退休公務員，
全世界沒有一個民主國家可以長期供養這樣的剝削體系，
而我們至今仍未擺脫，
立法院也才剛第一次輪替而已。
: 以目前台灣的現況，民主制度其實運作也沒有很好。
: 看看每次選舉後，那些政見有沒有落實就知道了。
: 事實上民眾對公權力的控制，有形成一定的控制力，
: 但並不是很強大。
: 台灣目前還是「意識形態」超越一切的運作模式。
: 政黨輪替也沒辦法為選民的生活帶來實質改變。
: 我們有高度的言論自由，但流於嘴炮居多。
: 執政者都只能和既得利益者妥協，
: 而沒辦法改變利益分配不公平的台灣社會。
: 這都顯示台灣的體質，並沒有很好。
: 當然，不要拿大陸的體質來比，
: 人家現在國運正在走上坡，
: 誇張的人權問題、不民主的威權統治，
: 照樣可以讓對岸成為全球第二大經濟體。
: 我這麼說並不是在稱讚對岸的體制，
: 大陸能有今天的發展，
: 完全是時事造英雄，天時地利人和的結果，
: 跟共產黨的統治國家的方式是無關的。
怎麼會跟統治方式無關？
共產黨的專制手段，
很適合發展極端的資本主義，
讓表面上的經濟數字最佳化，
可是那些不出現在經濟數字上的缺點呢？
卻也實實在在一直在迫害著中低層的中國百姓。
講一個環保問題就好，
中國的空氣和水都已污染至極，
如果是一般民主國家，
早就政黨輪替了，
可是中國普通人民沒有這種權力，
所以就只能承受著世界最高的罹癌率。
這難道不是一種剝削？
都剝削生命了，
可是經濟數字永遠不會反應這種剝削，
當然更不能稱這種結合資本主義與共產專制，
所帶來的經濟成功，
是一種制度上的勝利。
那是剝削，是蓄奴，
跟美國南北戰爭前，
南方州靠著壓榨眾多黑人奴隸的生命，
以獲得的經濟爆富，
本質上沒有兩樣。
當然也更不是台灣應該羨慕效法的經濟模範。
: 不過對岸的統治者，也很懂得把握良機，
: 能在很久之前，就規劃一帶一路這樣的想法，
: 無論成功與否，都是很有遠見的。
: 比起新南向，先改善台灣社會本身，可能比較有用。