作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-05-30 04:22:46※ 引述《Arbin (路人_Lv菜逼八)》之銘言：
: 不知道有沒有人跟我一樣
: 追這個議題追到現在 只有一種感覺
: 「好沒有意義」
當然沒意義，作家父母以前就問過律師了，答案說告不成。作家跟老公也去基
金會問過律師了，答案一樣是告不成。所以最後才寫成小說抒發
結果現在死後又一堆智障跳出來在那邊跳針要告，生前多少法律專業的客觀意
見說告不成，若沒新證據難道死後就會突然告成？一堆小丑在那邊敲鑼打鼓作
秀罷了
: 證據派、小說派都聽過了
: 都是那些
: 重複又重複
: 陳腔濫調
: 沒有終點
: 無限loop
: 不知道聽過幾百次的論點
: 之前是小說派佔了風頭
: 現在是證據派的反擊時間
: 鄉民爭論 鄉民網內互打
: 熱門的永遠都是反擊的攻擊言論
: 討論「社會現象該如何預防」這種話題卻是沒有被頂上來
所謂74團跟母豬教講白了都是同一種不用腦的人啊，整天跳針道德面。兩邊都
選擇性的找自己想要的道德來講，一邊選的道德叫"師生戀是禁忌"、"出軌好壞"
，另一邊選的道德是"通姦小三是壞人"、"不守貞就是母豬"。其實這些人也不
用互罵啦，自己照照鏡子就知道罵的人是甚麼德性了
這事從頭到尾就是鬧劇。從第一天就講了，要預防就只能教會小孩如何面對這
種情況，不是假掰的過度保護結果讓小孩沒知識也能力應對。但結果呢？鄉民
本來就充滿智障，只會跳針不相干的東西毫不意外，但連立委修法都一樣只是
加上更多毫不相干的假掰限制，且這些限制明顯對預防這次事件無任何幫助。
但社會好像這樣就覺得立委有做事事情解決了，代表鬼島多數人的腦就無法跳
脫那堆陳腐道德框架，只求方便行事不思解決問題
74團只是想戰母豬教 母豬教也只是想看74團森77
作者: storyu59 (Ciaos) 2017-05-30 04:26:00
果然還是工讀生最聰明惹
作者:
art1 (人，原來不是人)
2017-05-30 04:26:00另一篇的推文一直有一位要人拿小說去告的
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 04:27:00你會被說是工讀生
作者:
s860134 (s860134)
2017-05-30 04:28:00哈哈哈 你說的一針見血
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2017-05-30 04:28:00真不知你在悲憤什麼?
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 04:29:0074團悲憤了 補血
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-30 04:30:00你才沒看吧 人家早就說過是縮水再縮水的贗品!=胡蘭成
作者:
s860134 (s860134)
2017-05-30 04:31:00小孩補習被騙炮 -> 跳針：實名制 哈哈哈哈哈笑死
作者:
art1 (人，原來不是人)
2017-05-30 04:31:00對阿，專訪有提到只是贗品
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-30 04:32:00通姦罪除罪化了沒?沒有還想談跳脫什麼社會框架?
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-30 04:33:00果然還是工讀生聰迷QQ 昆德拉我最愛的作者啊
作者:
art1 (人，原來不是人)
2017-05-30 04:33:00「結果現在死後又一堆智障跳出來在那邊跳針要告」
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-30 04:34:00刑228就擺在那裏 律師也解釋過惹 律師也是74團?
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-30 04:35:00生命不可承受之輕 啊不然薩賓娜要不要講一下XD
作者:
s860134 (s860134)
2017-05-30 04:35:00不過我認真說 你少看一件事，生前沒有小說 哈哈哈哈哈沒有信徒~
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 04:35:00是啊 自願選擇當小三可以用228 74團保證沒有學法的
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-05-30 04:35:00昆德拉很讚，各種嘲諷各種高級酸:D
作者:
art1 (人，原來不是人)
2017-05-30 04:36:00證據派相信林大立委的小杯就是林，卻不相信林大立委強姦說
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 04:36:00案件到現在一堆法盲74團 74團中一定沒有學法的
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2017-05-30 04:36:00文青有出現過喔？也太不搭了
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-05-30 04:36:00薩賓娜之前另一篇寫過了，輕的代表，嘲諷媚俗更是打臉74團
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-30 04:38:00法匠就少來丟臉了 法律又不是不能修改 輿論可以改變
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-30 04:39:00法律可以改啊 問題是74有提出什麼像樣的修法?
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 04:40:0074團提出的修法喔 好像有禁止師生戀之類的聽到我都不知道該哭還是該笑
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-30 04:40:0074團的修法難道是禁止師生戀或是20歲之前禁止性交嗎
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 04:42:00沒辦法打未成年性交後 74團就改打師生戀 把師生戀講得多臭
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 04:42:00禁止老師與未滿18歲的學生發生性行為不行嗎
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 04:46:00問題應該是狼師利用學生的天真和無知性侵吧
作者:
s860134 (s860134)
2017-05-30 04:46:00問題發現現在打不到性侵阿...
作者:
art1 (人，原來不是人)
2017-05-30 04:47:00「結果現在死後又一堆智障跳出來在那邊跳針要告」
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-30 04:47:00所以意思是學生都天真無知? 只要是學生都不可以師生戀?
作者:
s860134 (s860134)
2017-05-30 04:47:00學生天生無知你要怎麼判定阿 教教我
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-30 04:48:00那就是所有上至博士班的學生.在職班都不准師生戀囉?
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 04:48:00都18歲要上大學了還天真無知 這是把人家當多智障啊
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 04:48:00無法判定 所以不用法律規範根本防不了啊
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 04:49:00師生戀跟有沒有性行為是兩回事吧= =
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 04:49:00這不是要用法律來規範的事情 是應該從觀念上教的事情都18歲了要跟誰幹砲本來就是自己的自由 也該自己負責
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-30 04:50:00我現在在問你到底想改法律的什麼啊XDDDDDDDDDD
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 04:50:00不然乾脆把合法性交年齡調到30歲好了
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 04:50:00幾歲能幹砲都是規定出來的 都13歲了不准別人幹砲你老幾
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-30 04:50:00重點是不要再有下一個防師騎 用輕蔑嘲諷的態度就正確?
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 04:51:00重點是 是不是大部分人能接受 有沒有違反基本人權
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 04:51:0018歲合法 13歲不合法 就那麼簡單 搞不懂喔
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 04:52:00既然你對法律規定嗤之以鼻 那幹麻煩要求修法 不矛盾嗎?
作者:
oldbear (Ursus)
2017-05-30 04:52:00然後嘴砲說說不要再有下一個防師騎就會成真喔？都幾歲了
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 04:53:00那你到你要怎麼改大家才可以接受你說啊? 合法性交調30歲?
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 04:53:00我只是說法律可以改 怎樣叫對法律嗤之以鼻?
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-30 04:53:00蔣幹話誰都很會阿 郭冠英邏輯:只要沒抓到證據就合法
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 04:54:00現在大家那麼不爽不就是因為老師學生這層關係 然後年紀小
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-30 04:54:00工讀生沒在講 反倒是74一直轉貼郭冠英的話 XD
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 04:55:00幹完砲後七年才要說我被姦了這種事情確實不應該再發生
作者:
art1 (人，原來不是人)
2017-05-30 04:55:00證據派相信林大立委的小杯就是林，卻不相信林大立委強姦說
作者:
oldbear (Ursus)
2017-05-30 04:55:00你現在改是預設大人侵害小孩，那小孩的打炮權呢？
作者:
oldbear (Ursus)
2017-05-30 04:56:00對啦，我家的小孩最乖了都不會跟人家打炮
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 04:56:00也不讓她們給男老師教 保證不會再有第二個防師騎
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 04:56:00觀念教育講得好聽 做起來難到爆 一堆成年人觀念都不對了
作者: s6525480 2017-05-30 04:56:00
利便做法 寵物結紮 麻煩做法 像挪威
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 04:57:00不過就是用74團標準去要求74團而已嗎? 辦不到?
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 04:58:00立法和教育也是不衝突的
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 04:58:00那你說法要怎麼修才好? 師生戀通通男女一起抓去槍斃嗎?
作者:
art1 (人，原來不是人)
2017-05-30 04:58:00小說派相信林大立委很正常阿，證據派相信就比較不正常
作者:
oldbear (Ursus)
2017-05-30 04:58:00教育怎麼教，小孩子總是會有人想打炮，然後等墮胎？
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 04:59:00我剛講了我覺得怎改好啊= =
作者:
art1 (人，原來不是人)
2017-05-30 04:59:00因為整天一直要證據的就是證據派，沒把證據拿到眼前看都不算
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 04:59:00那這樣小說派也應該相信林大立委才是 在這前提下跟小說派
作者:
oldbear (Ursus)
2017-05-30 04:59:00就是假掰誤國，為什麼不直接教小孩子帶套更實際？
作者: s6525480 2017-05-30 04:59:00
他們當然覺得師生戀 老師被幹掉 簡單方便
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-30 04:59:00不做觀念教育只在那邊要求修法XDDD 看來政府推廣性行為用
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-30 04:59:00有人就覺得怎麼改是THEY該想出來自己什麼都可以置身事外
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-30 05:00:00保險套也是很沒用 應該直接立法沒戴套抓去關
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 05:00:00都成年了還要用法律告訴你不能跟特定對象幹砲 這啥鬼
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 05:00:00師生戀應該不等於師生間有性行為吧?所以是誰說觀念教育不用做了 紮稻草人喔?
作者:
art1 (人，原來不是人)
2017-05-30 05:01:00那討論林大立委的強姦說吧，反正一樣沒把證據拿給證據派看
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 05:01:00師生性行為又怎樣 年齡夠了就合法啊 為什麼要特例處理?
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 05:01:00我認為的修法是18歲 不知道你一直說成年不准是在跟誰說?
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 05:02:00立專法就不是人 有這樣說的喔XD
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 05:03:00不然他們不適用成年就可以合法性交的規定你說個道理來啊其實也不用成年啦 16歲就合法了
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 05:04:00你是說16歲合法性交? 你說的成年到底幾歲啊@@?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-30 05:05:00在台灣的話 16歲就合法了
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 05:05:00應該是大家覺得16歲學生太天真無知 狼師會利用這點吧
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 05:05:00成年是林女自述 16算是合法門檻 哪邊有問題嗎?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-30 05:06:00但我覺得不太可能把性自主年齡拉到18歲吧
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 05:06:00那這樣乾脆規定到30歲好了 保證夠油條
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 05:06:00林有影射他已經成年之後才被性侵喔?
作者:
art1 (人，原來不是人)
2017-05-30 05:07:00他在說小杯文吧，因為他相信林大立委的小杯就是林
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 05:08:00抱歉 性侵這詞用不對 所以林是有說他成年後才發生性關係
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 05:08:00不是影射 是她發在BBS上的文自己說當時成年了不是我相信 是因為小說派相信林大立委 所以我在這個前提下
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 05:10:00其實就只是想要防補教狼師然後可能大部分人能接受而已
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 05:10:00那這樣不只老師會利用啊 你乾脆全都改到30歲才能幹砲算了頭痛醫頭 腳痛醫腳
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-30 05:10:00防補教狼師...是一件很有意思的議題
作者:
art1 (人，原來不是人)
2017-05-30 05:11:00小說派也相信林大立委的強姦說，不如也在這個前提下討論吧
林大立委真可憐 被兩邊踢來踢去當豬仔 互相踢給對方
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-30 05:11:00要防那些？健身教練？帥哥學長？家庭教師？
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 05:11:00不只老師會利用 但其他的你根本防不了 30歲是誰會接受XD所以說教育也要並行啊
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 05:13:00還防不了喔 你乾脆立法說不能幹女學生算了只要這條法律修下去保證都不能幹啦 選我正解
我不太相信強姦說耶 可是林大立委說他比對信箱位址確
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 05:13:00立法防老師你防的了健身教練？帥哥學長？ 不是廢話嗎
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-30 05:14:00那個防治概念下，我覺得就只能修改法條 上調性自主到18歲
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 05:14:00所以你要立法就乾脆全都一起管 說誰都不能幹女學生就好了啊不然就作半套 頭痛醫頭 腳痛醫腳啊
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 05:15:00你到是講個大家比較有可能接受的修法 一下30歲一下又怎樣
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-30 05:15:00健身教練這個法條想防怎麼可能防不住XD
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 05:15:00現在社會進步 結果是學封建社會一樣剝奪性自主權
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 05:16:0016調到18就沒事了? 鴕鳥心態 乾脆調到30啦
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 05:16:00所以你覺得完全不做比起做半套更好?? 我有說教育也要做喔
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-30 05:16:00我說 禁止與所有未成年幹炮 管他先不先進 結案 這樣?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-30 05:16:00弄到18歲也是個解法 問題是我覺得不太可能
作者:
art1 (人，原來不是人)
2017-05-30 05:17:00最喜歡整天要證據的證據派應該是要親眼看到證據才去相信吧
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-30 05:17:00原本就規定16歲 你上調只為了讓老師不能幹學生 莫名其妙
不過這篇原po說的很中肯啦 ptt就是這樣 像我看到74就
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-30 05:17:00性自主調整到18歲 這個實務上我甚至覺得不合理
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-30 05:18:00我倒覺得有可能耶...
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-30 05:18:00這等於要求高中生交往不能發生性行為 不太可行吧
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 05:19:00兩小無猜條款都有了 要怎麼修根本大家認同即可吧
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-30 05:19:00這樣以後台灣18歲之前就是個純愛國家 幹 對74來說超神聖
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-30 05:20:00我的意思是我覺得立法拉到18歲不會過
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-30 05:20:0018歲之前都是純戀愛無性行為 不是很符合大家道德標準嗎好棒棒XDDDDDD
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 05:20:00所以你怎麼不出來抗議限制了16歲以下的打砲權XD
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-30 05:21:00也要基於大家對心智成熟的認知啊 不認為13歲算成熟
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-30 05:22:00這跟目前風俗有關吧 加上也沒幾個想去推動修法
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 05:22:00那現在大家不爽不就是認為狼師利用16歲小女孩心智不成熟
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-30 05:22:00但16跟18到底怎麼要算成熟 有爭議是事實啊
作者:
qq204 (好想放假...)
2017-05-30 05:23:00對智障母豬來說上調到100歲都嫌低 看看那幾個5X的母豬
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-30 05:23:00現在問題是1.小杯自述性行為有滿18 2.修幹炮上限有爭議
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 05:23:00禁止高中生間或是老師和學生之間 我是認為不用禁高中生間
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-30 05:24:00所以老師這個職業特別被獨立出來到底是為何?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-30 05:24:00刑法禁止要有理由 不是覺得爽就禁止了
作者: z701660993 (Mr.Liar) 2017-05-30 05:25:00
去基金會這點婦援會不是出來反駁了嗎?
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-30 05:25:00另外現在這件事是補習班老師 不是學校老師耶
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-30 05:25:00@z701660993 有人說婦援會說謊啊XDDD
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 05:25:00理由不就跟16歲以下不能有性行為一樣?
作者:
art1 (人，原來不是人)
2017-05-30 05:25:00因為學生容易對老師有憧憬？ 因為學生與老師相處時間夠長？
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 05:26:00不爽或爽怎麼可能當理由是在開玩笑嗎XD
作者: z701660993 (Mr.Liar) 2017-05-30 05:26:00
真假? 那婦援會應該也是被摸頭了 QQ
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-30 05:26:00所以是什麼樣的人不能幹 16~18歲的人？補習班老師不行 但是健身教練可以？ 這講不通的
作者:
loki94y (阿甘)
2017-05-30 05:27:00什麼樣的人 老師 原因是有很多管道而且也能夠累積經驗
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-30 05:27:00講個更接近的 補習班老師 跟 大學生家教 好了
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-30 05:33:00是說現在都幾點了為什麼大家都在線上XD讓我理解一下 所以現在是16歲合法幹炮 但如果是師生關係要限制18歲才可以性交 是嘛 ?
作者:
Marabuda (Marabuda)
2017-05-30 05:44:00推這篇 幹一堆智障超煩
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-05-30 05:52:00這篇有講跟沒講一樣這件事情還是要著重在小孩教育開始
作者:
qq204 (好想放假...)
2017-05-30 05:54:00反正婚外情有道德瑕疵，但未滿18的小三沒有 結案
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-30 05:56:00推樓上XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
elibra01 (飛行荷蘭人)
2017-05-30 06:45:00哈哈
依照權勢逼迫性交 這不是本來的法律就有還想要怎樣?
作者:
kaodio (WOLRD)
2017-05-30 06:56:0074團又分裂了XD
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-05-30 07:49:00新聞說，林父母說要告，但陳妻說要告妨礙家庭這件事吵到最後。就是是不是性侵案而已吧
作者: happydo (阿書) 2017-05-30 07:56:00
講日創跟補習班繳費工讀生就會怕了啦
作者:
m4tl6 (yuyu)
2017-05-30 07:56:00道德標準一致的是男的是人渣女的是賤貨啊…我倒沒聽過母豬教徒說過陳星是無辜的，只不過在法律上牠就是沒事，要怪去怪為啥要給16歲女生性自主權啊？