※ 引述《takase (............)》之銘言：
: 要比較台灣跟中國的對比時
: 一個前提是 中國很大，非常大，超級大
: 如果要拿台灣兩千萬人 跟 中國金字塔最頂端的兩千萬人比，肯定比不過
: 但是中國有十三億人
: 用最寬鬆的標準算，假設中國有二億中產階級，跟台灣差不多好了
: 那還剩下十一億人
幾個角度來看吧～台灣大學畢業已經幾乎是基本學歷的現在
你來大陸（或稱中國）來對比？ 跟那些基層作業員，沒出過村裡的農民
去做比較？ 那我想你去非洲應該會更有成就感！
: 前面有人在吹中國薪水怎麼怎麼高的，有幾個前提
: 1.白領，特別是有特殊專長的
: 2.一線都市
: 而這群人和一般快遞小哥、餐廳服務員，建築工等的薪水當然不是同一回事
你應該不知道順豐的快遞小哥，基本上接近一萬rmb的所得吧！
: 甚至整個生活圈都是割裂，隔離的
: 就像是隱形在都市叢林中 的 低等種姓
: 偏偏又是這群人維持了都市基本機能的運作
: 你在車窗內、冷氣房中是看不到這群人的
: 吃的、住的、用的都完全不同
其實你沒發現嘛？ 台灣這情況更嚴重，嚴重到你幾乎看不到不同階層的人
清潔工幾點出來掃馬路？
馬路養護在幾點？
甚至百貨公司你除了一些收桌面的之外，整個後勤你一輩子也許也不會看到一次
在看看，你跟勝文無論在食衣住行 會有任何的交集處嘛？
台灣已經是一個很完善的分層社會了！ 完善到你幾乎沒有感覺！
: 之前雨果獎 得獎的科幻小說 北京摺疊 看起來魔幻，其實非常的寫實
: 北京街頭揮汗如雨的建築工 一天賺的錢還不夠什剎海小酒吧一杯調酒
: 這還是快七八年前的事情了，現在的貧富差距只會更大
: 同等條件
: 除非真的很厲害，要不然台灣一般人在這樣的條件下只會過得更痛苦
: 當然，除非你有本事吃統戰飯，領薪水，那當我沒說
: 其實不少這種台灣廢青 就是養來當統戰樣板的
: 論學養不及格 能力也廢，就是很敢講，表忠誠一馬當先
: 同場的中國人當然看在眼裡，表面上跟你好來好去稱兄道弟
: 私底下....科科，比誰都還歧視、看不起這群只會講政治的產業廢棄物
: 一堆過氣名嘴 政客也是如此,算是回收再利用的意思
你說的我無意評論對錯，所謂樹大有枯枝人多有白痴 這是天理阿！！
但現實點說，現在台灣還有哪個產業能跟他們叫版的？
現在台灣還有多少優勢？ 就算還有，還能維持幾年？
身為台灣人，應該不是要煩惱誰吃統戰飯 誰是廢青
而是該問問自己能做些啥米！！
by 天橋下說書客