※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: ※ 引述《ray198776329 (我真的好帥)》之銘言：
: : 各位偉大的肥宅們，
: : 我們在次見證了民粹，
: : 對啊，這種新聞如果是某黨可能就是餓很久之類，
: : 但是因為柯p卻大家都在推,都不知道腦袋裝什麼呢？
: : 拜託發光門牌一面27,000，哇那我全包下來，
: : 找公司來分包也不用那麼貴，
: : 不過壓克力跟led而已，
: : 以我估算一下大概一片的成本300左右
: : 但是新聞說多少？多少？
: : 金好賺，台灣錢淹腳目，呵呵
: : ※ 引述《Herrington (⊙o⊙)》之銘言：
: : : 柯市府設豪華路名牌 900萬預算暴增到1.3億挨批亂花
: : : 三立記者盧冠妃／台北報導
: : : 一面路名牌要花市民多少納稅錢？台北市議員王鴻薇23日召開記者會，指出柯市府在
: 北
: : 市
: : : 主要道路上設置會發光的路名牌，每面預算高達2萬7千元，讓往年編列9百多萬的預
: 算
: : ，
: : : 今年爆增到1億3千萬！痛批市長亂花錢。
: : : 比起以往反光面貼上鋁板的傳統式路名牌，北市府近期將台北市主要幹道，包括信義
: 路
: : 、
: : : 人愛路、八德路、南京東路、中山北路以及重慶北路松江路、民權東路、羅斯福利以
: 及
: : 市
: : : 民大道等地方，都換裝在夜間發光式的「內照式路名牌」。不過對於這路名牌一面要
: 價
: : 高
: : : 達2萬7千元，王鴻薇很有意見。
: : : 王鴻薇痛批，北市府花這錢將北市主要幹道的傳統市路名牌都換掉，不過「民眾開車
: 在
: : 和
: : : 平東路、八德路上，有誰會不知道自己開在哪條路上？」還不如裝設在照明不足的路
: 段
: : 比
: : : 較合理，質疑發光的路名牌意義何在；另外對於這內照式的路名牌，一面就要價2萬7
: 千
: : 元
: : : ，讓往年直行路名牌更新、維護的9百多萬預算，今年爆增到1億3千萬，更痛批「假
: 世
: : 大
: : : 運之名，行犯罪之實」，市府預算浮編、亂編。
: : : 對此交工處許文彬總工程司解釋，新款的內照式路名牌是主動發光的路標，比起傳統
: 式
: : 的
: : : 被動式路牌，民眾「辨識的距離可以增加」，加上牌面是用導光板以及LED發光條組
: 成
: : 才
: : : 讓價格比較貴，目地是要讓民眾不只在光源不清楚的地方，即使光源複雜的地方也能
: 明
: : 確
: : : 標示，讓民眾提早辨識，目前編列預算較多，是因為設置在16條主要幹道上。目前砸
: 下
: : 1
: : : 億3千萬，設置在北市306個路口，總共2776面，預計在全北市2600處路口都使用，對
: 於
: : 議
: : : 員批「錢應該花在刀口上，而不是如此好大喜功」，強調未來不會支持這項預算，許
: 文
: : 彬
: : : 表示會虛心檢討。
: : : http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=255346
: : : **
: : : 錢是這樣亂撒的?這個亂花錢的浪費癖爛市長!
: 那你還不去標?
: 我是不知道一面牌子的成本多少，
: 麻煩你把各部分的成本列出來，
: 包含每片面積，需要的壓克力和塗漆量，
: LED顆數，電力迴路，程式，封裝，校準
: 如果能在300元以內，那就是你的本事。
: 如果柯文哲是餓很久，
: 那幹嘛兩年財政結餘500多億元?
: 你覺得所有政府花錢，
: 都可以安上一個「餓很久」的罪名?
: 怎麼不去想想國民黨愛台12建設，
: 和民進黨前瞻8800億為什麼被罵?
: 就是因為它的實際具體內容和社會效益，
: 都還沒被充分討論，
: 兩黨就先急著灑預算了。
其實這件事吵了幾天我才發現
台灣的議員真的很愛講幹話
王鴻薇痛批，北市府花這錢將北市主要幹道的傳統市路名牌都換掉，不過「民眾開車在和平東路、八德路上，有誰會不知道自己開在哪條路上？」還不如裝設在照明不足的路段比較合理
所以意思是你開在國道上沒有人會不知道自己開在國道上所以國道不用路標？
不是阿！車子開著開著總是要轉彎嘛
開在大路上我要轉彎到其他道路
如果我路不熟又在晚上不知道要轉彎的路到了沒
那把ㄅ林ㄅ林的路牌不是最佳裝置嗎？
反而你那些光照不明的小巷子路段平時不太多人
你放一個發光體在那邊放電是嫌電太多嗎？
只是覺得台灣很多政客喜歡把一些根本不是問題的問題變成問題
真正有問題的事反而互踢皮球
希望台灣能更好