apple
總統府女武官 控小英隨扈性騷
府內廁所外被攔 男否認 遭調職
【綜合報導】總統府首位女武官竟被性騷擾！網路媒體「上報」昨晚報導，總統蔡英文的
女武官陳月芳上校被內衛隨扈楊文志少校騷擾，楊疑以LINE傳不雅照與文字，甚至在總統
府洗手間與停車場有攔阻舉動，讓陳女感到不舒服；陳上月底向長官侍衛長劉志斌中將投
訴，但劉未依程序受理性騷擾投訴案件，直接把楊文志調往特勤中心，疑似打算息事寧人
。《蘋果》追查，總統府證實此事，劉志斌為了解是否確有其事，已先把楊文志調離總統
府侍衛室。
總統府副秘書長兼總統府性平會召集人姚人多昨接受《蘋果》訪問時說，府性平會目前未
接到任何申訴案，一旦接到申訴案件，就會轉給輪值的性平會委員，並於三天內判斷是否
成案；若成案，他會立刻組調查小組，調查此案。
雙方對處置都不滿
楊文志雖已調離總統府，但傳出陳月芳認為自己的投訴未被劉志斌重視，相當不滿，而楊
文志也覺得上級沒有給他說明的機會，便將他調職，讓他的名譽受損。對此，總統府昨晚
表示，經了解實際狀況，當事人在向直屬主官申訴後，該直屬主官即進行初步核查，以了
解是否確有所陳情事，並同步逕為初步處置，將事件對造先行調離工作現場。
監視畫面未見攔阻
總統府表示，目前本事件正依性平相關法規辦理中，為依法確保當事人權益與隱私，「我
們沒有進一步的說明」。
外傳陳月芳指控楊文志除以LINE騷擾，還曾在她上廁所時，在廁所門口攔她，甚至也曾在
總統府的停車場攔她的車子，但陳月芳未向性平會申訴，劉志斌特別在本月中旬，由侍衛
室向總統府調閱監視器錄影畫面，但存檔的監視畫面並未如陳月芳所指控，僅楊文志站在
總統府女廁外的電梯前空間等她，但陳月芳不予理會離開，雙方保持相當距離，楊也未有
任何攔阻或擋在廁所門口情況；至於停車場監視錄影畫面，楊文志站在陳月芳的座車旁，
但陳一樣未予理會直接開車離去。
傳曾酒後失態碰觸
據透露，陳月芳疑似遭騷擾，最早傳出是楊文志在今年初參加總統府侍衛室的餐會時，可
能因為喝了點酒，藉著一點酒意而有點失態，在席間碰觸到陳月芳，而讓陳月芳不舒服，
陳月芳即向劉志斌報告此事。但侍衛室昨不願證實。
雖性騷案陷入羅生門，為了避免陳月芳與楊文志兩人在工作場域上再有不愉快，楊文志已
被劉志斌調離侍衛室警衛官職務，改調特勤中心。
楊文志調回特勤中心，特勤中心迄今不願透露是否有調查性騷擾，但相關人士表示，楊文
志原本就是特勤中心的人，後來調往總統府侍衛室，即由侍衛室管制，日前侍衛室僅通知
要將楊文志調回特勤中心，並未告知調動原因。
對於總統府首位女武官疑被性騷一事，綠委王定宇說，這是安全、風紀問題，首先要釐清
到底有或沒有這件事；若有，要嚴肅面對，查明有沒有違反《刑法》等法律規定，並依法
嚴格執行。藍委江啟臣說，總統的侍衛隨扈應是精挑細選、軍中精英，還發生這種事，真
的很誇張，但軍中處理類似案件都已有一套ＳＯＰ（標準作業程序），應先經性平會調查
，若真的有性騷擾案件，可能還要移交司法單位偵辦，不應私了，否則難免會讓人覺得不
公平，也會遭質疑，呼籲總統府要趕快調查清楚。
未申訴仍可調查
律師陳俊翔說，依《性騷擾防治法》，原則上在被害人申訴後才會調查，但部隊、機關得
知有性騷擾情形時，仍可採取立即調查。若確有傳送性愛文字影像等情形，具有軍人身分
的加害人最高可罰十五萬元。律師嚴奇均表示，若情節涉及趁人不備以肢體接觸等方式性
騷擾的話，恐涉最重兩年刑責，但須由被害人提告。
陳月芳45歲
現職：總統府侍衛室空軍上校武官
學歷：
．台南中華醫專畢
．空軍女性飛行軍官班第二期畢
．國防大學戰爭學院畢
經歷：
．空軍屏東439聯隊第101中隊C-130正駕駛、第101中隊長、第20中隊科長
．空軍松山指揮部作戰科長
．空軍松山指揮部基地勤務隊上校中隊長
婚姻：已婚，丈夫俞台生曾是C-130飛行員，目前已退伍
資料來源：《蘋果》資料室
性騷疑雲指控與回應
◎陳月芳指控：總統隨扈楊文志疑因以LINE傳不雅照片與言語文字給陳，並在總統府與停
車場有攔阻舉動，令陳覺得被騷擾，4月底向劉志斌投訴，但劉未依性騷擾案件程序處理
楊文志回應：否認指控
總統府回應：證實日前接獲一起性平事件申訴，當事人向直屬主官申訴，已進行初步核查
，並將事件另一方先調離工作職場
◎陳月芳指控：楊文志在總統府女廁外攔阻
監視錄影畫面：畫面中楊文志確實站在總統府女廁外電梯前空間等她，楊似乎欲向陳說明
，但陳不理會逕自離開，雙方保持相當距離，無任何攔阻或擋在廁所門口情況
◎陳月芳指控：楊文志在停車場敲打車窗、拍車門攔阻
監視錄影畫面：畫面顯示楊站在離陳月芳座車側邊有相當距離，楊先向陳鞠躬想和陳說話
，但陳不理會直接開車離去，因楊和陳的車子有段距離，研判不可能有敲打車窗或拍車門
的動作
資料來源：《蘋果》採訪整理
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170526/37662942/
真真假假 假假真真？