王寶萱衝動的個性才是摧毀全面代金制度的禍首，正義不是靠著指控、或貼他
人標籤來行使的，那是過去戒嚴時代的行為。我不知道她是哪裡學會的，看來過去
黨國主義的教育相當成功。
她心中認為的正義其實還有很多上下其手的空間，像是代金制度裡的金額估算
是由主管機關委託三家以上專業估價者查估後評定，我要是建商的話會覺得很麻煩
，因為要多打點好幾間，以前只要買好便宜的地，符合規地辦理移轉就好，公務員
只要看符合規定蓋章了事就好。
再來就是當政府取得代金後的執行又是個難題了，由誰來決定先徵收哪裡？我
這魯蛇一輩子也沒土地給人徵收，但我有土地的話，在大安文山天龍區域我一定找
藍的民代處理，大同社子這些老舊社區一定綠的民代處理，王寶萱討厭的政治並不
會靠著她的正義實現，這也是很多覺青犯的錯誤，我覺醒了，神擋殺神，佛擋殺佛！
接著回到梁文傑，看他之前十一萬地主拼命的論述，很明顯偏向經濟學的角度
，政府不該介入市場，但很可惜的是他是政治人物，不分青紅皂白直接貼上財團狗
的標籤，這邊也順帶一提，哪個政治人物不拿政治獻金，版上到底有多少人捐錢支
持過妳願意甘願受她欺騙的政治人物了。
回到代金制度，這是一個蠻奇妙的制度，相當違反人性的制度，買賣土地容積
的利益必須分給大家，因為土地是大家的，我看我隔壁鄰居換了好幾戶了，從來沒
有前任鄰居包紅包給我們家．．．．這其實有點共產主義的感覺，跟對岸統一不是
比較快。
還有就是代金制度這個帳戶金額要累積的快又多，才能夠徵收土地完成更偉大
的城市建設，那要怎麼樣累積得快又多呢？當然就是頻繁的交易與容積買賣的金額
越高越好，但各位客官仔細想想，如果房市不好有可能會有以上情形嗎？若是房市
熱絡，土地徵收的價格會往下跌嗎？我們在期待的容積代金是否又是另一場春夢？
擺脫代金制度的實務面，就精神面來說也有不少貢獻，它讓藍綠在機關與機關
監督者都達到了和解，郝龍斌的政策柯文哲認同，嚴格說起來是白藍和解，監督機
關議會是藍綠和解，雖然現在很多議員都說沒研究過就簽名了，我覺得這些人比梁
文傑跟王世堅還白爛，不知道還有多少條例議員沒研究過就簽名了。
順帶一提王世堅好了，雖然平常跟柯Ｐ水火不容，這次倒難得支持柯市長，算
是相當聰明，我後來仔細想想我也會這麼做，因為大同區有個迪化街，在全面施行
容積代金後，就容積輸出基地來說，迪化街就成為了唯一可以執行容積移轉的區域
，根本就是計畫通り！智將恰吉當之無愧！幹．．．．這區議員全傻子！
我佩服王寶萱想執行正義的勇氣，但必須三思而後行，別被人當六和童子在耍
，妳的正義搞不好是海軍的正義，別都把大家當海賊好嗎？低價買進土地的人很多
但繼承土地的人也不少，把全部民代都當壞人妳直接拿衝鋒槍進去議會殿堂出來撿
了２９顆頭出來，再進來的玩家還是一樣，因為問題出在選民身上，我上次說的
大直天龍國公宅事件不就是如此，那些再罵蓋公宅的人，都是扎扎實實有投票權的
人！
https://news.tvbs.com.tw/politics/728480
想起了我當房仲的朋友說的，一堆人在罵帥過頭，但有房的人都會感謝他。
一堆喊房子貴的人並不是真的想追求正義，而是希望房子可以跌到他的期望價，這
不是很違反供需原則嗎？不過我們的房市也沒再遵守供需原則，也見怪不怪了。
https://www.youtube.com/watch?v=9YTkA9xC_jQ
我在找資料時看到了梁的質詢，想問一件事情，如果容積代金政府做莊配上連勝文
當市長，今天會是什麼光景.......
※ 引述《wuayi (很恐怖不要問)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 自由
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來