※ 引述《fredjedi (宏哥)》之銘言：
: 有沒有這部影片的八卦
: =========================================================================
: https://www.youtube.com/watch?v=zGKTIeGfJNg
: 自從反核變為主流以後，104年度核能發電減少了56.58億度，
ㄜ....
我只能說擁核最大的問題在危言聳聽
97年 核能發電度數392.6 燃煤853.3 總度數2002
105年 核能發電度數304.6 燃煤833.1 總度數2257
咦? 原來我們在97年吸更多耶
那甚麼東西分擔掉了多出來的度數
再生+40
燃氣+350
氣電-16
燃油-8
抽蓄-2
然後再以103跟104來看
燃煤-41
燃油+40
燃氣+20
再生+5
104年發生什麼事情讓核能發電減少了QQ?
2014年12月10日，核一廠停機進行歲修。12月28日執行核燃料挪移填換作業時，
發現其中1束燃料組件有把手鬆脫情形，歲修時間延長，
至2015年3月時仍未完成，歲修時間超過70日，衍生的新增成本超過15億元，
創下全台灣核電廠最長歲修時間。這也是全世界首次出現沸水式反應爐燃料束把手鬆脫的
意外(壓水式反應爐有前例)，肇因確定是生產製造瑕疵，維修成本將向法國採購商
阿海琺（AREVA）求償
我都不知道這是政治因素或是反核主流的原因QQ
: 相較103年增加了180萬公噸二氧化碳，導致發電碳排強度每度電增加了9克。
: 105年度核能又減少了46.82億度，該年主要亦以燃氣發電彌補，
: 所以相較104年增加了150萬公噸二氧化碳，而發電碳排強度每度電又增加了10克。
: 所以若核能沒有被政治因素停機，
: 這二年下來可減少的碳排量，一共是180+180+150=510萬公噸。
: 相當於1萬3千個大安森林公園一年的CO2吸收量。
: 對，你沒有看錯是一萬三千個大安森林公園。
: 我們這個智障政府，你他媽沒事多搞出這麼多碳排，
: 要1萬3千個大安森林公園才能吸收的量，是要去哪找1萬3千個大安森林公園?
: =========================================================================
: 都有明確的數據來源耶...
: 不管反核想用甚麼方式彌補電力(做不到的多.沒做到的多)
: 現實就是這樣