[FB] 林石猛律師 連署東吳反對律師國考改制

作者: wuayi (很恐怖不要問)   2017-05-14 15:44:12
fb掛點
林石猛,金石法律事務所律師前法官,對於國考律師即將變革,大律師批評這是既得利益
者嘴臉,加入東吳大學法律連署反對律師國考改制
fb連結
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1318481888266390&id=10000313773123
1
fb內容
咱們的法治建設落後,法律人應該承擔多少責任?
我們當年大學畢業律師高考,每年都只錄取幾十名,甚至只有六名。試問這些法律人精英
有為台灣的法治建設帶來多怎麼偉大的貢獻嗎?連三任法律人出身的總統是讓台灣向上提
升還是向下沈淪呢?
現在律師多了,人才也趨於多元化,明顯地可讓民眾得以容易親近法律専業,並獲得更貼
切各行各業需求的服務,當下某些已執業的律師們及眾多的律師公會卻要以既得利益者的
角度,說新進律師的素質不好,並企圖片面轉嫁責任,而要求考選部修改考試規則,增設
門檻,藉此阻擋律師人才多元發展之趨勢與空間嗎?
再請問,台灣經由各界多年努力的成果,為何仍然一再處於開發中的國家,咱們的法治建
設又為何依然有很大很大的成長空間呢?各律師公會主事者、自認是法律精英的法律人們
,法律人就此現況應該承擔多少責任呢?106.5.14
不思反省的法律人
台灣的法治建設,始終保有很大的成長空間,我們的國家也一再處於開發中國家,甚至向
下沈淪。過去及當下的法律人本來就應該承擔相當大的責任,卻不思反省,反過來怪罪新
進的律師素質不好?
法律學系教授們你們沒有意見?「教不嚴,師之惰」,你們容許每年百分之十現制錄取率
的律師,素質不好的批評?
我要連署,贊同東吳大學法律學系系學會的意見!106.5.12
律師考試及格證書,只是資格考的證明,日後造化看各人的努力,不是榮華富貴的保護金
牌。
作者: bonfferoni (bonfferoni)   2016-05-14 15:44:00
不懂
作者: kafkaLai (海邊的卡夫卡)   2017-05-14 15:45:00
反觀領18%的既得利益者
作者: mithralin (工口)   2017-05-14 15:45:00
接下來該換jenlei發文了
作者: Allen0315 (老艾)   2017-05-14 15:45:00
他不是在幫台南那群補教界名(ㄌㄤˊ)師辯護???
作者: MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)   2017-05-14 15:46:00
他同意 那我就支持考試院了
作者: edvoyage (旅途)   2017-05-14 15:51:00
律師少->賺頭多。律師多->賺頭少
作者: vincentkuo (甜瓜)   2017-05-14 15:51:00
9.2當然反對 專技考試竟然不設及格地板 本來就是笑話
作者: edvoyage (旅途)   2017-05-14 15:54:00
聽說考試有獨門暗器,沒看過的人或非門下學生,分數會??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com