Re: [問卦] 國立大學砍一半掉,該保留哪幾所?

作者: fin806 (b( ̄︿ ̄)d)   2017-05-14 15:40:50
※ 引述《mathafaka ()》之銘言:
: 教育資源這個東西一直拿來討論
: 目前的教育分配就是前幾名的大學拿最多資源 學費又超低
: 這根本不公平啊!!!憑什麼程度比較差的學校就要拿比較爛的資源 學費還超貴?
: 大家常常喊著要平等 但是從教育來看 根本就不會平等阿
: 這種事情不只台灣 國外也是
: 而且而且 如果是那種因為家境比較差 想念就近的學校
: 明明是可造之材 卻無法讓環境幫助自己
: 是阻擋社會階級流動的因素!!
: 所以我認為教育分配資源應該是要均等享用的 不應該程度好的學校就一堆資源+低學費
: 這樣的教育分配方式 還想跟人家說平等?
可造之材會考不到好學校? 是天真嗎
好 就算他不是讀書的料 有超強技能別人都不會
也會有企業看中他 自然往上爬 也沒你說的問題
你現在是說
最好的學校的學生應該跟最爛的學生使用同等大學資源
這才是天大的笑話 天大的不平等
如果用相同的資源 我她媽還考好大學幹嘛
我她媽就是要出人頭地 而我選擇讀書這條路
所以我才要努力考好大學 擁有資源讓自己更有機會
那大家都一樣 那我努力幹嘛 躺著就有資源了 真爽
你講的跟幹話有87分像
作者: tiggermm (套套唬)   2017-05-14 15:41:00
幹你媽的何承軒還錢啦操
作者: sleepyuan (最廢物的魯蛇)   2017-05-14 15:41:00
五樓很認真
作者: pttenjk (賣統一7-11禮券)   2017-05-14 15:44:00
u94%是87 剩下6%笑話
作者: kayhung8211 (Kay)   2017-05-14 15:50:00
要唸學店不如去學一技之長 至少都30k起跳做模版、水泥更多 什麼都不會又要吹冷氣當然22k

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com