※ 引述《j31404 (戈登主廚)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.完整新聞標題:
: 桃市議員批青年事務局成效差 趕局長出議場
: 3.完整新聞內文:
: http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-05-11/656/20170511003745.jpg
: 青年事務局長陳家濬遭市議員劉茂群趕出議事堂。（圖/甘嘉雯）
: http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-05-11/656/20170511003746.jpg
: 市議員劉茂群對於局長陳家濬答詢不清楚，將其趕出議事堂。（圖/甘嘉雯）
: 桃園市青年事務局成立兩年來，遭議員批評業務重疊，至今許多民眾仍不知道有
: 這個單位，市議員王浩宇實地到年輕人最多的中平商圈進行調查，訪問50人，僅
: 3人知道這個單位，且流動率高，內部人事一直處於不安定的狀態，員額40人從
: 來沒有補實；另外，強調青年創業卻少青年就業，「年輕人有錢可以開公司嗎」
: ？
: 王浩宇表示，局裡同仁幾乎每個都忙於在外面找缺丟履歷，剛考上的寧願辭職、
: 有人剛調來就急著調走、有人寧願降調也要走，這樣正常嗎？劉茂群議員對於農
: 博青創市集認為更是定位不清，要求修正，局長陳家濬答詢不清楚，遭趕出議事
: 堂。
: 多位議員認為，青年事務局要改名為青年活動局，2億多元預算扣除6000萬資本
: 門外，剩下幾乎都在辦活動，毫無意義；黃敬平議員指出，甚至在義民廟前舉行
: 熱音活動邀請年輕朋友來參與，還遭檢舉噪音，稽查人員15天後才來稽查，說要
: 罰地主義民廟。
: 此事經環保局稽查，發現3月25日當晚的確有在辦活動並檢舉，至於4月11日則是
: 另件義民廟祈福晚會，兩件噪音檢舉案並非同一件。
: 市議員謝彰文表示，桃市青年平均失業率6%，若以年齡區分，失業率分別為：15
: 至19歲為8.9%；20至24歲為10.7%；25至29歲為6.4%；30至34歲為 3.4%；35至39
: 歲為2.3%；40至44歲為3.7%，青年事務局應該針對就業部分努力而非創業。
: 另包括詹江村、徐其萬、劉勝全、魯明哲、舒翠玲、梁為超、彭俊豪等多人，也
: 針對創業「維艱」提出質詢，認為不是每個人都有富爸爸可以提供人生第一桶金
: 創業，要求青年事務局務實；陳家濬表示，會針對業務進行檢討。
: (中時)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170511003744-260407
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
居然難得看到沒有跑出來護航的桃園新聞
看看前幾篇有關文化局的，立馬就有人跑出來說這些反對的人都是xx黨的，
其實也滿可悲的，彷彿現在不能有相同意見，
如同我之前所講的，燦哥下次穩上，但是他絕對不是神，
燦哥厲害的地方在於思考清晰，所以能夠在短時間的會議裡下決策，
讓整場會議不會是議而不決，這是他的優點，也同時是缺點，
就是如果決策有錯，絕對不能有錯，那相關數據不好看就是趕快進行美化，
也就是常說的政策修正，但是錯誤的方向既然已經進行了，美化數據的問題就丟在業務部
以下列舉幾個覺得真的浪費資源的政策
1.跨區服務：看似簡單民眾辦理，但是實際上根本案件量少得可憐，加上其實很多東西
還是要回到原來的區位去辦理，而且這個方式在行政程序法裡面也有講了，不歸你辦的，
要轉給辦理機關，而且不計入辦理時效，那辦這個政策要幹嘛，政策不周，
就開始k業務單位宣導不夠，每月報表填不完，宣導做不完。
2.青年局疊床架屋：就如同這篇新聞所講，這單位真的不知道要幹嘛，把東西羅列出來，
感覺其實就是綜合文化局+勞工局，只是服務對象是青年，只差沒有學工務局去鋪馬路
用年輕人，其他我真的不知道這單位要做什麼，瘋狂提供創業基金然後瘋狂倒閉，
要不然就是鼓勵壯遊什麼鬼的，但是不能廢，因為這是政策，做得不好只能修正。
3.xx志工：有興趣的人可以去調查一下，升格之後到底搞了多少志工出來，
以前是山也bot，海也bot，現在是什麼都可以志工，可以去看看重複性有多高，
有志工就有活動，就有吃飯聚會，我看在議會這個內容也沒啥人敢抨擊，
效益有多高沒人敢檢討，但是志工人數不佳，一定是政策要好好修正，
業務單位注意啦，每個人要拉10人，但是沒有績效獎金。
4.促成地方勢力再次崛起：以為升格之後中央集權，可以減低很多地方勢力，結果燦哥
體察民意，促成里長鄉代化，每個里長動不動就說要line給市長，市長也會立即修正政策
有興趣可以google 大溪+中秋 居然可以不理會審計(監察)的糾正。
議會很多很有趣的事情，青年局從一開始就被叮到尾，仔細看工作內容就會知道，
我承認我也是投燦哥的，因為討厭當初xx羊身邊那一群只會拍馬屁，不做正經事的人，
還沒選完就已經在討論誰要去當什麼，落選活該。
剛開始的燦哥的確是給人不一樣的感覺，決策力快，積極有為，但只能說這些日子，
怎身邊的人也慢慢變成當初討厭的那群，順合心意，活動一場辦一場，
一場活動也不少錢阿，更別提後面要提供的人力，每個人搶著邀請燦哥來現場，
數字上不美觀，就開始被檢討，但從不檢討這政策是否妥適，因為燦哥不會有錯的，
只要出包立刻就會有人跑出來說跟xx羊比較好多了，我們是在挑哪個水果比較爛嗎?
有興趣的人可以去youtube去看看社會局的質詢，你會看到整個民意體系已經被選票綁架，
沒有人在關心財政狀況，社福政策只有不停地開，只要向中央爭取到錢，就會實現xx正義
只要被質疑亂花錢，就會拋出我們很有錢財政穩健，原來台灣財政不穩健是假的，
或者說因為其他地方不穩健拖累桃園。
人他不是神，造神運動也不需要在台灣。