真正的法盲是你們吧??
試問如果有一個人急著上廁所
直接打開你家門 不管你在看電視
然後他就私闖民宅 跑去廁所
你可以打死他嗎?
可以嗎 可以嗎 可以嗎
請回答
※ 引述《shadowmelo (顆顆顆)》之銘言：
: 1.媒體來源: 民視
: 2.完整新聞標題: 勒斃賊判賠家屬64萬 屋主不服堅決上訴
: 3.完整新聞內文:
: 前年（2015年）家中遭闖空門，為了保護懷孕的妻子，屋主何柏翰失手將小偷勒斃，高等
: 法院之前判定他為過失致死罪2個月定讞，但事情還沒完，死者家屬向何柏翰提民事求償
: 700萬，士林法院判決出爐，認為他防衛過當至死仍得負部份責任，因此判賠64萬元給家
: 屬，這樣的結果讓何柏翰非常不滿，堅決上訴到底。
: 勒死賊屋主何柏翰：「我就把他推倒，推倒之後他倒在地上，因為他有掙扎，我就一隻手
: 先把他壓制住。」
: 前年（2015年）10月為了保護懷孕的妻子，勒死闖空門的小偷，海軍陸戰背景的屋主何柏
: 翰，遭士林地院判決要對死者家屬民事賠償。
: 聲音來源：何柏翰：「畢竟還是在一審啊，一審我們還會再上訴啊，其實每個人都會覺得
: 不公平。」
: 知道結果後，他大喊不公，因為之前刑事判決時，高等法院就認定他防衛過當，依過失致
: 死判刑2個月，得易科罰金9萬元，緩刑2年定讞，沒想到死者張姓男子家屬另外民事求償
: 700萬，法院判決出爐，何柏翰得賠償64萬。
: 聲音來源：何柏翰：「畢竟是別人先闖空門進來，搞不好還有共犯，共犯他抓到了嗎，也
: 沒有啊。」
: 屋主大聲喊冤，法官認為，張姓死者侵入住宅在先，要負擔8成責任，何柏翰防衛雖屬合
: 法，但防衛過當造成對方死亡，要負另外2成賠償責任，因此須賠償張姓死者父親30萬
: 8112元，母親34萬81元，但何柏翰不接受判決結果，堅持上訴到底。（民視新聞王皓宇、
: 羅執中台北報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/VJwCnl
: 5.備註: 好想知道法官家在哪...