Re: [爆卦] 國民黨真的沒有極限!!

作者: leon131417 (挖肛尬黏TT欸)   2017-05-09 11:15:45
※ 引述《vic2211 (我是vic)》之銘言:
: 剛剛院會
: 國民黨又開始杯葛了
: 然而今天擋的案子是
: 「道路交通管理處罰條例第四十五條條文」修正草案
: http://imgur.com/a/NtpSO
: 這一案是規範的是什麼?像是惡意擋了消防車、救護車、警備車、工程救險車、毒性化學
: 物質災害事故應變車等緊急事故處理車輛,最後造成相關救護人員或他人有損傷或死亡的
: 狀況,將有罰鍰以及吊銷駕駛執照的處分。
: 我說真的,要擋前瞻年金什麼的還可以說你們有你們的立場,但你國民黨今天擋這個法案
: 到底是怎樣???
來,看一下修正草案吧
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/03/12/LCEWA01_090312_00009.pdf
剛好不用縮網址 好棒棒
照你說的來看
應該是國民黨 對於擋救護車......等情況 將有罰鍰以及吊銷駕駛執照的處分
但看一下原本的道路交通管理處罰條例第四十五條條文
第 45 條
汽車駕駛人,爭道行駛有下列情形之一者,處新臺幣六百元以上一千八百
元以下罰鍰:
一、不按遵行之方向行駛。
二、在單車道駕車與他車並行。
三、不依規定駛入來車道。
四、在多車道不依規定駕車。
五、插入正在連貫行駛汽車之中間。
六、駕車行駛人行道。
七、行至無號誌之圓環路口,不讓已進入圓環之車輛先行。
八、行經多車道之圓環,不讓內側車道之車輛先行。
九、支線道車不讓幹線道車先行。少線道車不讓多線道車先行。車道數相
同時,左方車不讓右方車先行。
十、起駛前,不讓行進中之車輛、行人優先通行。
十一、聞消防車、救護車、警備車、工程救險車、毒性化學物質災害事故
應變車之警號,在後跟隨急駛,或駛過在救火時放置於路上之消防
水帶。
十二、任意駛出邊線,或任意跨越兩條車道行駛。
十三、機車不在規定車道行駛。
十四、遇幼童專用車、校車不依規定禮讓,或減速慢行。
十五、行經無號誌交叉路口及巷道不依規定或標誌、標線指示。
十六、佔用自行車專用道。
十七、聞或見大眾捷運系統車輛之聲號或燈光,不依規定避讓或在後跟隨
迫近。
聞消防車、救護車、警備車、工程救險車、毒性化學物質災害事故應變車
之警號,不立即避讓者,處汽車駕駛人新臺幣三千六百元罰鍰,並吊銷駕
駛執照。
看一下第二項 已經有擋救護車條款惹
國民黨擋的是修正後的條文
差異點在多了第三項
"前項情形致人死傷者,處汽車駕駛人新臺幣六千元以上九萬元以下罰鍰,並吊
銷駕駛執照。"
意思代表什麼?? 就是擋救護車等......致人死傷提高罰鍰
簡單來說就是罰鍰提高啦 擋救護車照現行法規本來就吊銷駕照了
真是好棒棒呢 ㄏㄏ
作者: LNGOGO   2017-05-09 11:19:00
明明執政了還死命帶風向給kmt 説八卦沒有dpp黨工鬼才信
作者: toudanlong (偷蛋龍)   2017-05-09 11:21:00
民進黨也一樣擋薪資面議條文...藍綠都是垃圾..鬼島
作者: tantamount (ta)   2017-05-09 11:22:00
KMT自己擋自己提的法案 屎蛆還要護航啥鬼DPP杯葛還會提自己版本法案 KMT只會亂鬧騙北七一樣爛
作者: david1230 (好難想)   2017-05-09 11:25:00
不懂你想表達什麼提高罰則對kmt有什麼政治損失嗎?
作者: gy206578 (wei)   2017-05-09 11:26:00
現在流行自己是黨工先抹黑對方是黨工
作者: mengertsai (發酵系肥宅)   2017-05-09 11:26:00
超怪的ㄚ
作者: s81048112 (**********已加密)   2017-05-09 11:27:00
硬凹抹黑就是害死kmt的元凶
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2017-05-09 11:32:00
意思是KMT坦護9.2下次擋車時,不要改成罰那麼多
作者: f58rtht (Stan)   2017-05-09 11:36:00
9.2都出來了
作者: hosen (didi)   2017-05-09 11:36:00
一早,就黨工在帶風向
作者: crassus7217 (肯德鴨)   2017-05-09 11:37:00
DPP黨工也開始沒有下限了嗎??
作者: LightWorker (六藝君子)   2017-05-09 11:37:00
意思是綠黨工是地表最低等賤物
作者: david1230 (好難想)   2017-05-09 11:41:00
那還是擋了提高罰則的法案啊你還是沒解釋為何要擋? 是kmt覺得擋救難車不該重罰嗎
作者: Kay731 (K少)   2017-05-09 11:44:00
所以你覺得應該罰很輕?
作者: mstar (Wayne Su)   2017-05-09 11:51:00
所以呢?
作者: david1230 (好難想)   2017-05-09 11:51:00
所以你覺得附了完整資料 大家就會覺得kmt沒事了?
作者: chiang512 (阿倫)   2017-05-09 11:53:00
所以應該杯葛?
作者: david1230 (好難想)   2017-05-09 11:54:00
你附了完整資料 然後呢?有冤枉kmt擋法案嗎?
作者: ppp509 (rrr)   2017-05-09 11:55:00
所以法案沒過多數黨沒責任?
作者: david1230 (好難想)   2017-05-09 11:55:00
還是dpp提案是要降低罰則 kmt全力擋?是的話我跟道歉
作者: SWS7983 (G坂本)   2017-05-09 11:56:00
所以kmt覺得多修訂致死要件沒必要?
作者: david1230 (好難想)   2017-05-09 11:57:00
搞不清大家不爽的重點嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com