ＦＢ卦點說明：本來林萬億計畫把省下18趴的支出灌進退撫基金中，但是
曲棍球偷偷把地方政府的18趴支出給免除了，這擺明是在
討好綠營地方政府吧？小英連自己黨內諸侯都管不住了嗎
？
ＦＢ連結：https://www.facebook.com/profile.php?id=100002371333302
ＦＢ內容：
張旭政分享了段宜康的帖子。
21小時
段宜康 委員講得這段話不無道理，的確18%優存的經費本來就是中央政府的預算，倒不倒
入退撫基金其實與基金本身沒有太大關係。
可是，過去退撫基金的提撥費率遠遠不足，不僅是公教人員不足，政府同樣不足。這提撥
不足的部分，政府佔了65%，公教占了35%，而且法律明訂政府要付最後支付責任。
段委員，可以不把18%節省經費倒入退撫基金。但是，請先算算看，政府過去提撥不足的
部分到底有多少金額?是不是要在法律裡明訂補足?補足了還是會破產，政府要不要付最後
支付責任?如果這些先決條件沒有講清楚，只是在講18%節省經費倒入的合理性，那是既不
想算清國家責任，也不想負法律責任。全教總支持改革，但絕不允許政府亂改。
改革節省經費全數倒入，只是最起碼的要求。證明政府要救基金，不是要賴帳；證明政府
沒有要佔公教的便宜，是要解決問題；證明政府是希望基金永續，不是鬥爭公教。
段委員，你可以用道理來說18%節省經費倒入的不必要性，但也請先講道理，算清楚國家
提撥不足的金額，明訂撥補責任，確立國家付最後支務責任後，再來說18%節省經費倒不
倒入。
另外，民進黨希望把年金改革做到好，要另立新基金或新制度，現在就可以做了，而且勇
敢擔負起國家責任。這和改革節省經費是否倒入一點關係都沒有，真的不要牽拖何時破產
問題。