※ 引述《coober ()》之銘言：
: 但我必須說林全雖然白目 但這段卻講的是大實話
: 尤其是
: "物價上升是今天台灣社會大眾不能接受的"
台灣人的確無法忍受漲價，
政府很害怕民眾因物價提升而不滿，
(滿意度下降有人會被電)
然而真正的問題點在於：
物價還是漲了，
可是政府假裝看不見！！
為什麼會這樣呢？
無論藍綠，
都很喜歡提實質購買力，說台灣購買力足夠。
購買力的分母是物價指數，
當名目薪資不變，
物價相對低時，
購買力就高。
關鍵來了，
主管機關的邏輯是這樣：
物價高會起民怨，
所以只要物價指數不亂上升就可以了吧？
所以當某種物資飆漲時，
就會降低該物資的權數或乾脆把它剃除，
理由是它可能暴漲過多，
會影響到整體物價指數的真實性，
比如蔥今年突然一斤100變600，
那就少記一點蔥。
或是颱風來了，
高麗菜暴漲，市場一顆30變200，
但是全聯有限量一顆80，
那我們採記80元，
物價看起來就沒漲很多(30到80)
當這種神奇的計算方式被濫用，
那物價指數就會看起來很和諧，
最後物價就變成只漲2%不到，
大家滿意，
實質購買力好高好棒棒！
台灣不是擁有豐富資源的國家，
依賴大量進出口，
因此物價很容易受國際影響，
光靠貨幣政策根本是控制不住的，
要學歐美國家訂下通膨目標每年2%，就是自欺欺人而已。
這點跟共產黨倒是一模一樣。
只要我們持續忍受政府在物價上說謊，
不管藍綠主政，
他們永遠都會讀到物價好低好棒棒的報告，
跟真實的社會脫節。
介紹各位一個簡單的概略算法：72法則
72除以增長率，可以知道幾年後數字會翻倍。
比如每年增長2%，
72/2=36，
則大概36年後物價會翻倍。
光看民生物資，
20年前便利商店的麵包還不到現在價格一半呢，一堆8元12元的麵包。
雞排珍奶從30變60，也是十幾年內的事情而已。
結果政府公佈每年物價成長都在1~2%
屌爆了！！！
這可以領諾貝爾經濟學獎啦幹！