※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: : 是「大戰略」.
: : 中共有過萬個不好或落後的地方, 但是有一點是無可質疑地比臺灣好的, 就
: : 是戰略. 當初這個國家建立, 就是因為在戰略上比國民黨勝一籌. 雖說共產
: 感謝C大提出這個論點，
: 雖說台灣受限於美中搏弈，
: 很難主張自己的「大戰略」，
其實，國民黨或中華民國它有一個天生的缺陷。在滿清末年的時候，他們依靠的
是海外財團和日本的支持起事，並且國民黨早期就主要發動學生、知識分子、資本家
等勢力進行革命，而缺乏底層人民的參與。革命充滿了妥協。力量也非常的分散。
從1911年意外的起事成功起，他們對革命就沒有一個詳細的計劃。打到哪算哪，打
不過就和解、綏靖。從南北議和到對日戰爭，都可以看到輕易妥協的影子。他們還
非常依賴外部勢力。完全沒有自己獨立自主的打算。利用外部勢力來解決內部問題，
幾乎是他們的共同手段。當然，我不是說不可以借助外力，在自己力量薄弱的時候
借助外力是一個權宜之計，但國民黨的問題是，他總是無法在借助外力之後走向
自立。像吸毒一樣越吸越上癮。實際上國民黨主政期間，不少國家主權都賣給了
美國等，內河任由外國艦船航行。借助外力就跟貸款一樣，有的人用得好不但可以
賺回來，還能把錢還上。但有些豬玩家如國民黨，就越貸越多，最後連利息都付
不起了，讓老婆犧牲色相去美國求過橋貸款，還被拒絕。
臺灣今天的處境很難有什麼戰略可以發揮。因為不能決定的東西太多。很多東西已經
被限制的非常死。“一中原則”就把臺灣的國際參與給堵死了。更重要的是，臺灣現在
只有“抗中”這樣一個選項。這非常糟糕。當一個人只有一個選擇的時候，他們它的
路只會更被限制死。因為美國知道你沒有退路，中國對你完全絕望。這樣的話，臺灣
就沒有靈活性可言。
政治最終是為經濟服務。如果我們的政治之路最終是要把我們的經濟摧毀，那麼這種
政治下，所有的戰略都是錯誤。如果我是臺灣人，我會思考的是臺灣在未來世界版圖
的經濟存在，然後再努力在政治上去成全這種經濟存在。
如果我們只是為了達到諸如“要民主自由，且不惜一切代價”這種政治訴求的話，
我覺得這種盲目的政治激情實際上對臺灣一點好處都沒有。臺灣缺乏的是理性思考，
缺少的是問自己要什麼，已經能為後代爭取些什麼。
不管如何選擇，臺灣人一定要記住：這個世界的選擇絕對不是選完就可以高枕無憂的。
任何人，只會需要一個有價值的盟友。如果以為靠“友好”就能獲取同情或者利益
的話，完全是癡人說夢。