※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《Townshend (the WHO)》之銘言：
: : 感覺台灣停滯不前很久了 在這些項目還有機會追上中國嗎？
: 是「大戰略」.
: 中共有過萬個不好或落後的地方, 但是有一點是無可質疑地比臺灣好的, 就
: 是戰略. 當初這個國家建立, 就是因為在戰略上比國民黨勝一籌. 雖說共產
感謝C大提出這個論點，
雖說台灣受限於美中搏弈，
很難主張自己的「大戰略」，
但如果透徹理解美中賽局，
乃至日俄韓新馬越印菲等周邊國家的戰略，
台灣應該還是有謀劃局部戰略的空間。
只是之前浪費太多時間精力在兩岸政策而已。
當然，如果有機會，
我也認為中華民國應該試圖爭取中國部份省份的政權，
只是這畢竟是一件遙遠而難以冀希的天下大變，
所以現階段，
台灣還是必須專注在局部自我的生存永續戰略之上。
所以，
如果香港真的走向專制高壓，
歡迎Ｃ大就移民來台灣吧。
: 黨是有蘇聯的援助, 但一開始比國民黨人數少和弱是事實, 透過遊擊戰, 間
: 諜滲透, 收買, 以及各種以弱擊強的戰略, 共產黨卻擊敗了國民黨, 是因為
: 戰略上比較優勝, 這點跑不了.
: 這是早在 1949 年這兩岸形勢確立時, 就已經是比臺灣強的東西. 而在大部
: 份時間下, 中共的戰略都是頗為優秀的, 不要忘了的是, 雖然共產黨擊敗了
: 國民黨, 但得回的是一個不論經濟與心靈都經歷過大規模破壞的殘破落後國
: 家, 而且很快就夾在了冷戰美蘇兩強對抗的形勢下.
: 就像今天臺灣夾著中美兩國之間一樣, 那並不是一種很輕易的形勢. 在初期
: 征服收編了大量前國民黨的部隊和人員, 他們其實並不穩定, 很可能是見風
: 駛舵的倒回去, 政權建立得快崩潰也可以很快. 在外交上中共還未是聯合國
: 的成員, 海外華人幾乎都是親國民黨的, 他們的權力是相當不穩的. 再加上
: 共產黨內部的鬥爭, 錯誤的經濟方式, 導致的各種內部問題, 可說是內外交
: 烈的狀態.
: 面對這麼惡劣的情況, 中共能夠經過, 跟他們的戰略理性很有關係.
: 從韓戰, 去到越戰, 去到珍寶島衝突, 改投美國陣營, 取得原子彈技術牽制
: 蘇聯, 取代中華民國奪得聯合國常任理事國的位子, 而且偷偷的把香港和澳
: 門從殖民地名單剔除, 最後再取得香港, 利用香港取得資本去改革開放. 而
: 且雖然網絡上常常說「惹毛共產黨會怎樣怎樣」, 實際上你要看歷史的話,
: 他們在戰略上幾乎沒有意氣用事的動作.
: 例如六七暴動時, 那些滲透在香港的左派工會想要中國立即吞拼香港, 他們
: 並沒有這樣做. 幾場對外軍事衝突雖然是失去領土, 經常自行撤兵, 但幾乎
: 都穩定了國內的形勢. 多數都是做做樣子, 做出政治效果後不胡亂投入. 完
: 全實現了克勞維爾「戰爭論」裡講「軍事是政治的延伸」, 讓軍事為政治服
: 務而不會沉溺戰爭. 在六四時很多人都以為會和美國的關係冷卻, 但實際上
: 根本沒有破裂, 反而有效利用了美國的市場引致了經濟榮景. 透過鐵腕鎮壓
: 新疆, 取得干涉中亞以及穆斯林事務的入場券, 牽制俄羅斯, 例如在八十年
: 代的蘇聯入侵阿富汗中, 就提供大量武器給塔利班, 成功的把蘇聯拖入泥沼
: , 並在重建中扮演重要角色.
: 你可以看到, 中國在戰略上是以全球格局宏觀, 非常計算和理性的, 而即使
: 跌跌撞撞, 你不能否認他總是不斷的取得更好的位置. 而且也良好地配合自
: 身的經濟發展, 並經常以國際政治的獲益, 去安撫國內政治的傷害.
: 相對而言, 臺灣, 不論你是否喜歡國民黨也好, 不能否認, 很多知識和觀念
: 既然是從當年戰敗的國民黨繼承下來, 臺灣在戰略上整體的觀念和格局, 都
: 不及中國, 是否有長遠和全球的佈局? 真的是問號, 從結果上也看不出來.
: 在討論時也常有孤立傾向, 就是不願意把臺灣放在全球格局, 以及對其他國
: 家的戰略價值, 怎樣的合縱連橫, 或者怎樣牽制主要的敵人, 這些似乎沒有
: 被臺灣當成重點, 而且很多消極的東西. 臺灣總體來說戰略上很被動而且狹
: 窄.
: 投降主義的就不說了, 但例如說, 臺灣守株待兔真的等到了中國變弱, 之後
: 要怎樣做去確保自己的優勢呢? 哪天突然中共崩潰了, 臺灣要怎樣做呢? 好
: 像真的沒見過這樣的討論, 感覺好像大魔王被擊倒了, 大家鬆一口氣, 然後
: 就解甲歸田不問世事的感覺, 而沒有去計劃在之後的形勢臺灣要怎樣獲得更
: 大的利益. 或者長期維持自己的安全, 例如英國有大陸平衡政策, 保持歐洲
: 不會出現能威脅自己的強權, 但臺灣這方面好像真的是一片白紙, 連民間的
: 討論都不多見.
: 這樣, 真的機會到達時, 只怕臺灣也是抓不住居多吧? 一個有利臺灣千年存
: 在繁達的國際權力架構和框架是怎樣的? 中國可能崩潰, 美國可能衰落, 但
: 不等於臺灣就能以此得利, 一旦沒有了美國的保護和貿易秩序, 臺灣要怎樣
: 自處? 這些好像也沒甚麼人在認真的討論.
: 在這點上, 臺灣似乎是一直都沒打算追上去. 這點是一直都及不上中國的,
: 而中國的各項經濟, 科技上的領先, 都是建立在他們大戰略的合理和遠見上
: , 在這麼龐大的憤青傻瓜的底下, 中國的最深入處, 卻藏了一枚很理性的腦
: 袋. 臺灣是否有? 不知道, 未來是否會有? 不知道.