※ 引述《eypon0 (eypon)》之銘言：
: 請問大家該如何最精確的解釋「母豬」一詞
: A) 合意性交後，各種設局各種吉人詐財
: B) 貪圖小便宜，只想凹人請吃飯而不願付出任何東西
: C) 崇洋媚外，洋腸超美味
: D) 其他，請詳述
: 還是說，母豬就像行政一樣，並不能被定義只能被描述？
: 請求大家替我解惑
: 謝謝
其實任何東西只要有心，都可以做出一個大概的定義
母豬教所以為人詬病，就在於他從來都沒有客觀定義，連大概的定義都沒有
教徒就跟反年改的退休軍公教一樣，只會反射性的反對
為什麼反對？不知道、講不出來，反正我的利益就是一毛都不能砍
而且別人進一步追問一定惱羞成怒
版上多理工宅男，就用理工的例子解釋
例如牛頓說「萬物都存在引力」，其他物理學家問他為什麼
牛頓就很生氣說「阿就是有引力，你在質疑什麼？想找碴？」
這樣一來「萬有引力」還能成為科學界的成就嗎？應該不行吧
然而母豬教徒就是用這種方式在解釋母豬教，然後怪那些不信教的人找碴