律師高考及格，分享一下自己小小的心得
就強制性交罪的部分，個人認為這個案子要追究真的非常困難，畢竟時間過了太久，當事
人也已經過世了，即使真的起訴恐怕最後也是無罪
這個結論真的令人很喪氣，但無可避免法律終究要維持無罪推定
當然我誠心希望有一位好的告代和好的檢察官可以努力舉證，讓加害人無法逍遙法外
那陳國星到底有沒有強制性交？
個人認為有
221修法後早就把「使之不能抗拒」的要件刪掉，而改成「違反其意願」
我想客觀上被害者會自殺、曾經寫書控訴，恐怕很難說是合意性交吧？
（這裡純粹是邏輯上的推論，到法院的話要舉證證明被害人當下並無合意，這並不容易）
那針對這篇文原Po就通姦罪的部分
到底要不要廢除通姦罪個人還沒有一個非常明確的想法，但是我認為不應該用這個案子來
偷渡這個概念
如果我沒記錯的話，前面討論好像有提到被害人當下不知道陳國星已婚吧？那她根本就沒
有通姦故意，何來通姦罪之成立？
另外，純粹就這個個案，被害者當時16歲，即使檢察官起訴也是走少年法庭，而青少年的
犯罪資料在成年後是不得查閱的，根本也不用擔心什麼前科的問題吧？
更不用說通姦罪99.99%都是易科罰金，就算是成年人5年內不因故意犯其他罪，前科紀錄
也會刪掉。
上述情形，足以讓一個強制性交被害人隱忍不發嗎？
更何況，強制性交成立的話，相對的通姦罪就一定不成立，為什麼通姦罪會變成保護傘？
這個推論並不正確
回過頭來看刑訴239但+刑239也許有瑕疵
（以前刑訴老師都戲稱刑訴239但+刑239=仙人跳）
但這個瑕疵並不必然會導向廢除通姦罪吧？
支持者往往說
婚姻維持難道需要刑法保障？
但反過來想，婚姻中較弱勢的一方，如果沒有檢察官的協助，純粹只有民事求償的時候，
怎麼面對較有優勢地位的配偶？
白話文：在外面工作的老公有辦法找一票律師團，但是在家裡相夫教子的另一方沒有資源
只能洗洗睡
以上大概是針對這個案子小小的心得
從事發後一路看下來，心情真的越發沈重
希望鄉民能夠繼續努力，尤其在面對昨天的「全國媒體自律日」之後，我更加相信如果沒
有大眾的關注，這件事只會船過水無痕而已..
鄉民的正義，偶爾還是很有用的