※ 引述《mefenamic (mene)》之銘言：
: 看到很多人在抨擊台灣人
: 無論行人或駕駛都不守交通規則
: 罵自家人感覺特別大聲
: 難道歐美交通就有比台灣守規矩嗎？
: 沒有呀 不知道在大聲什麼耶？
這邊有世界各國的交通事故死亡率列表:https://goo.gl/rZXUHr
這則是台灣的交通事故死亡率:https://goo.gl/CQy0CG
https://goo.gl/fF20jT
https://goo.gl/AP2BKT
台灣交通事故率約在15-19之間 (單位為每10萬乘客交通事故死亡人數)
若取中間值的17來計算;則在世界192個國家裡排名95,大約是中段等級.明顯離世界
先進國家有段差距.

第一名是怎樣…

怎麼沒有日本

摩納哥有交通工具嗎？？？哈哈哈

因為是歐美啊 腿毛姐你心急惹

這是因為臺灣騎機車多 肉包鐵當然死得多

歐美...哪有日本

...... 歐美地廣人稀除了大城市外你在郊區怎麼開都遇不到多少車子是要怎麼出車禍?

自撞啊w

你在北極亂開車也不會車禍,難不成北極交通素質好棒?

地廣人稀的話 妳怎麼說荷蘭呢

這還用數據?去一些先進國家過一次馬路就知道台灣多誇張了。

我在先進國家美國生活N年,我只知道很多路口連紅綠燈都沒有,行人只能靠與駕駛的默契過馬路, 讓我體會到台灣的紅綠燈完善到很誇張

欸…連stop sign沒有？

拿單一死亡率就想對全局下結論, 沒學過統計齁?我隨便想就想到持有車輛數,持有車輛率,里程數,行進時數都有影響, 拿個死亡率就想直接下結論?

其實歐洲應該拿荷蘭比 比較適合的感覺 國土人口和密度

然後"台灣人的交通水平"又是甚麼概念?

是想表達"台灣人"行車素質差? 還是"台灣政府"交通設施差? 如果是交通建設瑕疵造成車禍死亡率,那關台灣人交通素質屁事?