※ 引述《capitalofz ()》之銘言：
就是單純生病了
沒有那麼偉大
人生可以痛苦掙扎的事還那麼多
有意無意的美化
只會鼓勵其他生病的人
去做同樣的事情而已
噓 aadm: 安樂死的議題都有人在討論了 一個心靈已死的人要放棄肉體04/28 01:05
→ aadm: 為何不能討論 更正一下 心靈已死這說法應該不對 但一時之間04/28 01:06
→ aadm: 我找不到其他比較好的形容方式04/28 01:06
安樂死當然可以討論
不怕你知道 我也支持安樂死
但自殺不等於安樂死
安樂死也不能簡化成自殺
一般認可的安樂死是人在自由意志下
因為身體遭遇極大而無法治癒的痛苦
經專業評估贊同後選擇提前結束生命
這裡至少有四個要件：
1.自由意志
2.極大的痛苦
3.無法治癒
4.經專業評估後贊同
精神疾病患者往往在第一個要件就過不了關
因為自我否定、自我毀滅是憂鬱症其中一項典型症狀
憂鬱症患者在發病時自殺
不是基於自由意志而是因為疾病所導致
安樂死當然可以討論無庸置疑
但是個案自殺
尤其是帶有公眾效應的個案
不應該過度渲染、美化
因為會使相同疾病的患者去模仿
這二十年前就已經是公衛常識
新聞媒體大幅報導名人(特別是藝人)自殺
往往會引發一連串社會自殺熱潮
再次強調：
「患者自殺是悲劇，不是英雄故事」