受訪又沒什麼好處
才學生 暴紅了也沒屁用
採訪後 記者亂加料
害當事學生永遠都解釋不清
才上大學就受異樣眼光
網路記錄不會消除
等到十幾年後 如果剛好優秀成了公眾人物
年輕時講的話（不論加不加料）又被拿出來酸
這種對個人百害而無一利的事 何必要做
目的只是為了餵新聞？幫學校廣告
然後小小的高中生 在學校的權勢下
有自主拒絕的權利嗎？
（尤其是私校 死也要打廣告的 難道入學有簽經紀約？）
這不就是 權勢下被性侵 是一樣的嗎？
（後面公審就更噁爛 就不想說了）
有沒有人問過學生的自主權？

好啦 拍拍QQ

有啊 廢話

嗯哼

蓋

我想問一下 記者不會被校門口攔下來 就讓他們進去採訪??

不會攔啊 學校很歡迎媒體報導的

#去找校長啦

會是先聯絡好的事先

你拒絕受訪學校能拿你怎樣？

校方爽都來不及了 怎麼會攔

沒有 叫你出來就出來 跟狗一樣

真的婉拒了，今天就變成「目中無人！建中生拒媒體採訪」另外，講個笑話：高中校長教師肯允許績優生拒絕記者採訪

為什麼會沒有?現在是民國50年嗎講個笑話 高中可以強迫學生受訪不然扣畢業證書

講拒絕好簡單 職場性騷擾案都是誣告

想也知道，會跟學校公關室先連絡，學校答應才會去拍學生當然可以拒絕阿，只是他有拒絕嗎

問題不在學生有沒有法律上的權利，在於師長肯不肯允許學生拒訪，基本上我是不信啦不要自以為有法律保障就是天下無敵

建中生勉勉強強能拒絕 我不信私校生拒絕得了師長的壓力

不敢拒訪敢玩人 再繼續幫忙撲粉沒關係啦

拒訪跟玩人的是同一位？另外，原來敢玩人就一定要敢拒訪，原來每個人對不同事的門檻

也好啦今年這樣鬧一鬧之後就沒這類樣板新聞

高低差異必須每個人都一樣

我還是覺得騙人在先，學生錯的大，這跟記者爛不爛兩回事記者爛是事實，但學校採訪也算正式場合，這樣故意給人難看的做法，還是有些過了

我倒是好奇歷年來被訪的學生 有多少比例是心不甘情不願

大不了刻意請病假給記者撲空，軟性的抗議才是聰明人

學生當然有錯，但我看不起某些認為「師長壓力不會讓學生不敢拒訪」的人

然後這些訪學生 讓大人意淫交差的新聞 還要再做嗎？

所以說這個採訪到底學生受什麼壓力不能拒絕看來有人還真的活在民國50年你誰阿先po個身分證來看看我才知道要不要怕你看得起你誰阿先po個身分證來看看我才知道要不要怕你看得起看不起應酬樣板新聞不做真的也好啦

用一小點激烈的手段抗議就該該叫喔，不爽還要逼，這樣還不夠難看吧應該把廢物記者酸爆，假訪還便宜了勒