Re: [問卦] 8800億拿來蓋社會住宅能蓋多少戶?

作者: soooon (順小弟)   2017-04-21 17:38:55
※ 引述《winter5566 (得不足喜,失不足憂)》之銘言:
: 台灣少子化比日本還嚴重,
: 8800億拿來蓋社會住宅,
: 每戶能住 兩大一小、兩大兩小,
: 月租5000、6000,
: 水電自付,
: 保證能租10年有搞頭嗎?
: 讓生小孩的父母不需要被外面房東、炒房客剝削,
: 把房租/房貸省下來生養小孩。
: 沒生的夫妻就趕走不給租。
: 一樣是公共工程建設,
: 為什麽選後社會住宅聲音就小很多了?
: 這樣有機會挽救台灣少子化嗎?
人家政府都說這是城鄉基礎建設了 你說要拿去蓋社會住宅?
請問一下社會住宅要蓋哪裡??
一定又是人口擠900多萬的北部出來喊我們人滿為患 要給我們蓋才對啦
蓋完的意思 不就是造成人口更加往北部擠??
在那裏喊窮地方不配做建設 又弄個圈套讓人更往北部擠
有前瞻國土規劃的中央政府 你覺得應該這樣規劃嗎??
首都減壓國家均衡發展 就是要讓其他地方也可讓人安居樂業啦
人家想著回家 你卻一直造就這樣的環境
現在還要蓋個豬籠城寨說你可以好好住下來喔??
結果下一代繼續要求蓋滿坑滿谷的社會住宅喔? 如此循環??
作者: richard0617 (醬汁)   2017-04-21 17:40:00
作者: Ravenl   2017-04-21 17:40:00
台灣加油 支持年金改革 一例一休 前瞻建設 超越日韓
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2017-04-21 17:43:00
因為創造就業機會很麻煩做不到 蓋東西最簡單而且台灣人看有建設就覺得好幸福 領22K也沒關係
作者: mj2124 (CL)   2017-04-21 17:45:00
2025廢核電超英趕美
作者: cake51640 (uuuu4ni)   2017-04-21 17:49:00
我覺得除了台北其他地區沒必要蓋社會住宅啊高容積低建敝可以消化過多都市人口不然那造價也不是很低~
作者: startiger (??)   2017-04-21 17:51:00
交通建設效益大於社會住宅,台灣房已過多只是區域發展不均大家擠同一個地方

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com