我覺得
不管是 勞退 勞保 軍公教退撫
其實基金本身一大問題是
政府很多年來拿來亂護盤 亂操
多年來亂搞的 是政府
所以政府不能不負責任
現在把責任都丟給年輕人
老人不想領少
年輕人要多繳 少領 延後退
所以
兩大問題是
1.政府當初管理責任 始亂終棄? 推給年輕人?
2.嬰兒潮大量退休 少子化年輕人 造成基金危機 因為基金本身就是少養老概念

少子化情況之下 砍三小年金 應該直接廢除我不想現在被強迫繼續繳年金 也不期待30年後政府給我

領錢的領太多 當初太慷慨

我就是不想養現在50-65未退休的老人了 你們自己吃自己

四大基金不能投資國外更扯 現在經濟能量都在內地 小央行的美元存底隨便都賺錢 更甭說川普顧忌的人民幣市場

政府為什麼收稅之外還要強迫人民加入老鼠會?

壽命延長又少子化 這個年金到底給誰玩越晚生越倒楣耶

個人覺得年金應該讓人決定要不要自由參加像國民年金，很多人吃飯都有問題了無固定自由業者應該讓這些較弱勢的人，去評估要不要參加現在生活都過不下去。還扯到老年。老的時候，不被以後負擔更重的年輕人罵老賊就不錯了現在這些老人被罵。以後偶們會被罵更兇誰都不希望多餘負擔加在自己身上個人認為年金應該採自由參加制，願賭服輸

自由參加就會變成有能力有錢的不參加 根本沒辦法辦就像健保如果自由參加 就剩下會生病沒錢的那些人

因為年金如果無法保障老年生活。和以後還會被砍因為，還是會破產阿。到時又來改革了那還不如採自由參加制。去買張零股，都比投入年金有用

正是這樣 有能力自己理財比政府強多了所以政府要照顧弱勢 就課稅 有錢人課多一點 變社會救助搞這種不三不四的年金 政府腦袋根本不清楚 爛政策硬玩年金要玩下去 有個前提 人口至少不能少

還有，民進黨亂撒八千八百億的阿鬼計劃

事情沒有那麼單純，政府不可能讓國民年金自由參加，ㄧ定要有ㄧ個最低額度的保障，不然這些人老了沒錢，政府可以不管嗎？放著讓他們死？

台灣的人口已經無法實行年金 可是蔡英文不敢停 為何?

敬請好自為之，現在是反中勢頭熱

要一次改那些老人怎麼可能受的了

啥生活也沒改善。結果廢建設一堆

我只知道狗黨連改都不會改

老人們可以相忍為國嗎

聽過道德危險嗎 你照顧越妥善 人民越懶惰不為自己負責

看你們能搖擺多久，這種亂開政策支票的方法不能濫用錢要花在握載刀口上

現在折衷辦法就是先砍一些 將來視情況在改

年金制度是個錯誤政策 越走越錯 廢除社會福利改成救濟

多打握戴

台灣有這種全民福利制度其實也沒多久 盡早廢除才是正道

台灣向貧窮化發展阿，應該說兩極化說啥GDP有起色。個人怎麼無感，沒感覺有被加薪阿

跟著個人走的退休金戶頭對國家整體發展比較好 不用分

你看連改砍個18%都一堆人反抗 要廢年金還得了

台灣最惡劣的族群就是慣老闆，比軍公教還惡劣它們才是一切社會問題的根源

改成救濟問題會更大，那大家都不要繳，將來等著救濟就好了

廢年金被砍18%的聲音搞不好就沒了救濟就是你快餓死了才勉強給你口飯吃 你會把你自己故意搞成這樣?

其實年金最低只能領三千多，也跟讓你不會餓死差不多了

最低? 那中位數呢 最高呢?取消社會福利就是各自理財各自顧自己老年生活

只能說要廢年金也只能等到將來情況更惡化 才可能有共識

你若太倒楣快搞死自己了 政府勉強救濟你

我的意思是廢除以後政府的財政負擔更重，廢除等於現在不繳，將來政府還是得養他，所以每個人還是得繳，但是可以改成個人戶頭制，繳多少自己決定。

廢除年金 政府就不用養人民了 只需要救助貧窮線以下現在年金 政府跟你說繳一塊 你退休還你兩塊甚至五塊沒有人口紅利 這種老鼠會不倒才有鬼廢除年金 你自己對你老年負責 其實台灣經濟奇蹟以前都這樣 不用負擔健保 不用去管老人

不用廢除，改成個人戶頭制就不會倒，每個人都必須存將來自己的養老金

也好

改成個人戶頭制乾脆廢掉,錢補到我的薪水