※ 引述《sofaly (沙發椅)》之銘言：
: 自由
: 八田、老蔣銅像斷頭待遇不同？ 他指關鍵在這...
: 〔即時新聞／綜合報導〕「嘉南大圳之父」八田與一銅像被電鋸斷頭引憤慨，前立委邱毅
: 認為，相較老蔣銅像遭斬首，多人鼓掌叫好，兩者待遇「差很大」，直指過往有幾任總統
: ，為媚日、討好民粹，誇大八田與一的貢獻，卻不肯替老蔣說句公道話，讓他看不起，引
: 起批踢踢八卦板網友熱烈討論。
: 網友直言，差別待遇來自「有殺人跟沒殺人」；也有人表示，其一為「屠殺台灣人的中國
: 屠夫」，另一為「台灣農業推手工程師」，拿老蔣來說嘴，根本是「類比錯誤」，因為蔣
: 介石應是和二戰甲級戰犯東條英機（Hideki Tojo）、西班牙大獨裁佛朗哥將軍（
: Francisco Franco），以及義大利專制魔王墨索里尼（Benito Amilcare Andrea
: Mussolini）相提並論才對；還有人說，「公道話就是殺人魔的威權銅像太多了」。
: 邱毅昨在臉書粉專「邱毅『談天論地話縱橫』」撰文指出，八田與一是日本殖民者的幫兇
: ，建造嘉南大圳，提升台稻米產量，並非為福澤台灣人民，而是運往日本，「成為助長侵
: 略者惡行的糧食供應」，但老蔣不一樣，他「打敗日本侵略者，光復台灣」，若將兩者相
: 比，「已經是抬舉了日本殖民者」。他直言，過往有幾任總統因媚日、討好民粹，誇大八
: 田與一的貢獻，「卻不肯為蔣介石說幾句公道話，這種心態我一直是很看不起，而且鄙視
: 的」。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2038778
說實在的，八田與一與蔣介石兩人差異太大，很難類比，但為了釐清兩人差異，還是比較
一下。
1.身分:
蔣介石是政治上的統治者，八田與一則是專業技師不涉政治，如何相比?
2.銅像數量:
蔣公銅像是用國家力量花全民納稅錢建造，數量數以萬計，最大的在中正廟;八田與一
銅像全台灣只有一個，而且是民間花錢蓋的。
3.建造原因:
銅像建造經費政府強迫全民買單，會動員民眾祭拜鞠躬，銅像的建造目的為的是政治造
神;八田與一銅像的建造純粹是為了表彰他建造嘉南大圳功績，沒有全民買單，你想去
紀念就去紀念，不會強迫。
4.功過:
蔣介石丟掉整個中國大陸來台，只剩這裡可以苟延殘喘，對台灣當然會有所建設，但政
治上他實施戒嚴與威權統治，更是白色恐怖的主要執行者;
八田與一雖然為日本殖民政府服務，但非政治人物，他就是日本人，為日本人建設，何
錯之有? 至於說幫助日本人剝削台灣人，不蓋嘉南大圳就不會剝削台灣人嗎? 這樣說法
成立的話，國民黨內部以前曾活在日本時代擔任過公家相關職務與有頭銜的，是否可以
先清算或者驅逐出黨? 以總統之尊出席「八田與一技師 逝世67週年追思音樂會」、
「紀念園區」的馬英九先生，是否要先譴責?
5.身後:
八田與一夫婦死後，骨灰合葬台灣，永不離開; 蔣介石駕崩後，至今停靈慈湖，只想離
開。其妻蔣宋美齡則隨即赴美，死後葬歸美國。