: 回顧此前，民進黨立委高志鵬亦提過廢除國父遺像，以及廢止向國父行禮，甚至提案修改
: 新台幣樣式，改掉含有有蔣公以及國父的肖像。總而言之，這波大搞去蔣化、去國父的歷
: 史人物批判運動，不免讓人有時空錯置的感受。
: (中時電子報)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170410003023-260407
: 5.備註:
: 等一下又會有人推說 那 說爽的有種把新台幣燒掉
我國憲法好像從沒說孫中山=國父。有些人總是喜歡扯憲法前言，憲法前言是:
中華民國國民大會受全體國民之付託，依據　孫中山先生創立中華民國之遺教，為鞏固國
權，保障民權，奠定社會安寧，增進人民福利，制定本憲法，頒行全國，永矢咸遵。
這段文字是如何可以解釋成孫中山就是國父，在下駑鈍，實在是不懂。
中國數千年來好像沒有國父的說法，由於長期的皇權帝王一族一家思想，一般來講只有
開國的太祖爺高祖爺，沒有國父這種用法，估計是直接引用英文Father of the Nation。
然後民國二十九年南京國民政府就自己頒布說從此以後孫中山就叫做國父。
美國也只有Founding Fathers of the United States，並沒有獨尊華盛頓。
民國二十九年那個國民政府，體制和組成人員也和現在完全不同。民國三十六年後國民政
府中央政府體制正式取代國民政府，改組成立為中華民國政府。
那請問，已經不存在的、民國二十九年的那個國民政府頒布的東西我們現在還要不要認?
那廣州國民政府的要不要認? 武漢國民政府的要不要認? 我講的這些都還是國民黨史認可
的「正統」的國民政府呢。
至少我知道現在在台灣的這個中華民國的確和孫中山幾乎沒有淵源，這個在台灣的中華民
國是蔣介石1949年帶著一票人跑來這裡建立的，法統其實完全斷絕。要說1949年在台灣開
始的這個中華民國而言，蔣介石才是真的國父呢，何必尊那個孫大砲?