在信用基礎高的國家裡, 往往是業者比消費者更期待第三方支付
而鄉民看事情, 大多是以消費者眼光, 並非業者眼光
觀察此事, 可簡單把消費場域和信用高低, 座標成四個象限
既有的信用卡與新進的APPLE PAY, 是信用高, 可在線上與現場端消費
而現金, 信用低, 但拜網銀轉帳之賜, 亦可在線上與線下消費,
但明顯地線上手續就較複雜, 也有轉帳金額上限
而隨身攜帶現金的缺點, 就使用悠遊卡類的儲值卡進行現場端交易加以解決
對平台業者, 利用停泊資金套利是其商業利基出發點
當鄉民提到悠遊卡與網銀就很方便因此不需第三方支付時,
是基礎於現場端交易缺點已有悠遊卡解決, 而線上端有網銀解決
這便是消費者觀點
但就業者觀點來看, 第三方支付的切入點, 其實不只爽到平台業者,
它更近一步讓信用低的消費客群, 也能方便實現線上消費
對台灣內部來說, 整體人民平均信用額度高並無信用卡問題
但對跨國業務來說, 台灣做第三方支付, 其實有助於業者向外吸金
因為線上螢幕對面的消費者, 不見得有信用卡, 而他的現金很難轉到你手上
但你可以利用第三方支付向他取款, 讓交易成功
而台灣的問題是, 主要的第三方支付平台業者都是外商, 政府二手徵稅難度高
但對有志創業賺海外財的人來說, 第三方支付平台根本很棒
有時候鄉民抱怨22K與慣老闆, 卻又不去欣賞賺錢方式,
其實是挺可惜, 只是和自己口袋過不去而已