※ 引述《Davichi5566 (我們不會再見面了)》之銘言：
: 老公被臨檢 邱議瑩：警方理由蠻瞎超瞎更離譜
: 2017-03-20 10:45聯合報 記者洪哲政╱即時報導
: https://goo.gl/CouBBh
: 客委會主委李永得昨遭北市警方盤查，民進黨立委邱議瑩（圖）批警方勤務教育訓練不足
: 。 本報系資料照
: 客委會主委李永得昨遭北市警方盤查，其妻民進黨立委邱議瑩上午在立法院評論此事，對
: 警方盤查節理由用了「蠻瞎、超瞎、更離譜」來形容，她說，「你們哪個到樓下超商買舒
: 跑，會帶著身份證，他不過就是去買個舒跑，警方就要盤查他的身份，理由是他穿著夾腳
: 拖，這個理由沒人可接受」。
: 邱議瑩受訪說，她昨天人在高雄，傍晚看到李永得的臉書才知道發生這個事，她認為警方
: 的勤務教育顯然不足。她說，不管是誰，警方做這樣的臨檢工作，根據大法官釋字第535
: 號的解釋，對民眾實施臨檢，條件是此人有犯罪或對大眾產生危險性，才能實施臨檢盤查
: ，警方勤務教育訓練不足。
: 她說，警方昨天的說法還蠻瞎的，說李永得穿夾腳拖，行色匆忙，就加以攔查，要看身份
: 證，她昨天跟李永得討論很久，問他服裝儀容哪裡不對勁，警方的說法根本超瞎，穿夾腳
: 拖去超商買兩瓶舒跑要被查身份證，這個在台灣社會沒有人會接受吧！不管被盤查的人是
: 誰。
: 邱議瑩說，後來警方的說法更離譜，指稱他的友人提著購物袋去超商。她於是向李永得說
: ：還好，當時有路人見義勇為，拔刀相助，而幸好路人是男性，若是女性，「你跟她穿夾
: 腳拖去超商，事情會沒完沒了，面臨不是警方盤查，而是回家更嚴重的嚴刑銬打」。
: 邱議瑩表示，她固然覺得此事應大事化小，但是警方的勤務教育還要再作加強。她說，這
: 與盤查對象是否是政府官員沒有相關，任一平民百姓都不需要受到這種對待。
: 她說，李永得對此事覺得奇怪、錯愕，試問，你們哪個到樓下超商買舒跑，會帶著身份證
: ，他不過就是去買個舒跑，警方就要盤查他的身份，理由是他穿著夾腳拖，這個理由沒人
: 可接受。
: 邱議瑩並澄清，李永得沒說過「公務人員被盤查沒面子」等語，那是路人講的話。而對警
: 方自稱盤查是依警察職權行使法規定，她質疑，職權行使法或大法官解釋已清楚規範盤查
: 要件，警方在不符要件任意對路人盤查身份證，勤務教育是絕對嚴重不足的。
: https://udn.com/news/story/1/2352985?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
臨檢的規定很簡單，就是需要個合理理由。
而警察就是法律沒唸好，真的呆呆的跟他說因為你穿夾腳拖然後看到警察就離開。
今天你隨便掰個「面色憔悴似吸毒」都好，反正是主觀判斷，但扯到夾腳拖真的就會讓人覺得你來亂。
至於李永得是不是想藉這事紅？見仁見智。
法律上賦予警察臨檢的權利，只要符合合理理由。
但也因為合理理由太過模糊，所以也賦予人民可以反制這樣權利的管道。
基本上流程是這樣：
警察因合理理由臨檢
↓
人民詢問臨檢理由，警察有告知義務
↓
人民若不服可提出異議 （配合的話就相安無事，End）
↓
警察可繼續進行臨檢，但必須做異議紀錄書，否則違法（若警察覺得異議有理可停止臨檢，End）
↓
人民依異議紀錄書進行行政救濟
所以說，警察有沒有臨檢盤查的權利？有。
但人民有沒有拒絕的權利？有。
人民拒絕後警察能不能繼續查？能。
人民被繼續查後有沒有救濟管道？有。
大概是這樣互相制衡，別再認為什麼都是合理的了。