我們客委會主委被警察盤查的文章調出一堆警察來，還有一堆起來帶風向，警察依據警案
職權行使法盤查不服得聲明異議，有興趣的鄉民去查一下，聲明異議的單位是誰，若對聲
明異議後主管機關所做出的處份不服又要再向誰訴願，跟你說球員裁判都自己人，聲明異
議會過林北在殺雞請你。 釋字535也是
一狗票概刮性沒明確性的解釋辣，什麼叫合理懷疑？合理懷疑是不是一種不確定的名詞？
台灣不是美國少拿美國
那套來放大絕，要就請立委豬公，明定去適用警察盤查的法律，要不就修法，修定一個明
確性範圍出來。 警察最會放的大絕。
1、要是這個在美國早就被打成馬蜂窩。 2、到時候不要被什麼XX犯
弄到時在來找警案哭哭

黨工也不少 這個主委就耍官威阿

只是FB上貼個文也叫做耍官威呀?XD

不認識我? 沒關係 明天你就知道了

明天去申訴當然知道是誰啊..一般市民也可以申訴啊...

法院是警察自己人？你確定？

針對盤查，是可以再請大法官解釋，之後的解釋只會讓警察權力更加限縮，警察違法有前例可循，釋字針對合理懷疑界定愈明確的話，警察愈難執行，不可能放寬警察權力。

樓上，你聲明異議是到法院嗎？你法條有看嗎？看完再來跟我一起吠好嗎？

法官檢座基本都會保警察，在這種灰色地帶內

釋字535就解釋得很明白了, 只是基層沒在鳥

聲明異議不都是原機關？不然有哪個公部門不一樣嗎

訴願 再訴願 行政訴訟 行政訴訟這關就是行政法院

聲明異議就訴願前一個步驟喔，一般老百姓怕麻煩，根本不想走這一步，所以就讓警察予取予求。

還能讓你聲明異議算好的了啦, 有的連編號都不讓你看的

一直走下去就會到法院啦

這樣改不只警察機關改 稅政監理行政交通機關都是

得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。警察當場認為有理由呀 就跑了

PUSH