整件事情不就警察有時會濫用警察職權行使法6-1的問題
法條寫"合理懷疑"
問題是合誰的理
小老百姓很少會有人為了合個理 跟警察打官司
所以就隨便
這法條確實有修正的必要
必須更明確、有更容易的救濟措施
或至少要有施行細則明訂怎樣是合理

人家心理的小警總會受桑

又在小警總？我敢說這臺灣公權力就是低落，跟朝鮮比？笑死拆個違建十年拆不了，被開罰單民代衝警局才比較像毫無法治，關說橫行一個主委喊警察國家，趕快想想是不是什麼事得罪老闆了如果沒得罪大老闆，那肯定有人派警察搞他。還是沒有就去看看精神科可能實際點見到權勢就低落沒錯，主委喊個警察國家，今天警政署長屁股大概坐癢癢的，感覺頭皮一陣發麻到底哪裡警察國家了啊？不管那路人馬到警局講局話，警察就可以考慮開始準備離職擺地攤了

明明就是警察擺官威，臨檢民眾說不出案由，主委也沒搬官階出來壓警察，事後用fb抱怨這樣也能說成主委擺官威，黑的說成白的，佩服阿不然吞下去都不要發文抱怨好不好？事情發展到現在客家主委做了哪個不當的行為？

有沒有想過他是誰？當然他肯定不敢直接怎樣，但這些警察屁股很快快要燒了

都給你腦補好不好？所以咧？

就腦補呀, 當下主委是有擺什麼官威?

官員被不當盤查不能上臉書抱怨喔？是不是還要先顧慮發文前員警的立場啊？欲加之罪何患無辭，自己講不出來那個客家主委做了什麼不應當的事，在那邊講的好像客委會去施壓警察局一樣

擺地攤那個我不認識，但我想他應該會知道腦補的可能性多高

主委是去介入警局人事了沒有啦？臉書發文抱怨也能噴要趕警察去擺地攤喔？真的很佩服耶

雖然陳署長才說不要讓人擺地攤換尊嚴，但人在屋簷下喔開單變被開單是滿好笑的，但應該是日子舒服點

原來是天橋底下說書的

你看吧，問你臉書發文介入警局在哪不敢講又在那邊說書陳局長讓人擺地盤現在官員不能臉書抱怨警察盤查不當，否則就是關說施壓逼警察擺地盤你高興就好啦

陳署長是不希望的，不是讓人擺地攤的，警察離職擺地攤，也應該不是他樂見的。但即使他不樂見，還是見過啊都沒想過警察國家多大指控啊！

悲憤啥？警察要是跟影片一樣自認在公共場所就有權隨機盤查路人，這跟東德有什麼兩樣？

也跟美國一樣你怎麼不講？講一些聽起來就很壞的國家

自己沒辦法說明盤查案由，被酸警察國家，這樣也能哭哭美國警察反恐在車站盤查民眾至少要交代執行反恐任

法國腋下比較黑的，一樣這樣搞也不說說看

務，用這裡是公眾場所所以我有權要看查社會福利編號，那就警察國家當時有什麼特殊情況讓公共場所隨機盤查成為正當理由嗎？是接獲情報is首腦長得像客家主委，還是新式夾腳拖炸彈？

擺地攤那個是南部人，說我在說書，不如查看看那人擺在哪看要交關生意還是檢舉他被罰都不關我事

還是你以為美國走在路上沒有違規，警察不用交代理由也可以攔你下來盤查"因為這裡是公共場所"擺地攤那個是客委會主委去關說施壓的？沒有去施壓關說就是你在說書腦補還振振有詞耶你自己去看警方說法吧「李永得身穿拖鞋，其友人手提紙袋，於是心覺可疑」哇靠，穿拖鞋，朋友提紙袋，好可疑喔！因為這樣被盤查還不能上網抱怨喔

擺地攤的不是當事的挾怨報復，而是有人一時爽被掃到而已

抱怨了就會被酸民說是趕警察去擺地攤Zzzzz

耍官威是事實阿 不然民進黨敢改法條嗎

一個主委指控自己所處的政府是警察國家，他應該不敢自己動會很難看，至於會不會有人揣摩上意？不好說，不好說。很多離職的都不好說啊！

法條不改 很多鴿子會濫用 趕快改一改

對，以後被警察用穿拖鞋盤查，還不能酸警察國家

你說我在腦補，但有些事真的不好說，畢竟又不是第一次了

簡單來說，就是要「更明確」。

鍵盤美國人喔 以為路上攔下了不會講理由？快笑死

以目前的法條內容，完全沒把尺度指出來。警察可無限上綱老實說，甚至為此訂一條專法都應該。把法條訂「明確」，對警察也好做事啊。

我在台中工作有一次晚上上班前開車停便利商店對面的路邊走過去買飯吃完我車旁一組員警在對我車打量 除了車內的行車記錄器內建電池壞掉螢幕會一直放電到沒電 沒可疑處人家還不是準備拿東西開始查我車牌 看你可疑就查你 台灣警察惡習

查你的車對你而言有什麼損失嗎請問

查你車牌犯法？ 那贓車怎麼查？

按照原po的意見 應該到什麼程度才能夠上前盤查