Re: [問卦]如果中國持續發展下去會不會碾爆台灣

作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-03-20 00:58:18
※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言:
: 推 taresuki: 學術碾爆? 我笑了,真的。這種個人成就硬要說成國家榮譽 03/20 00:45
: → taresuki: ,寫論文還要想為國爭光,那我真的寫不出來啊。XD 03/20 00:45
看這兩句話就知道你大概沒投過頂級期刊
現在一堆頂級期刊的Editor 不是中國人
就大概副助理編輯是中國人
我們先不要提光是審查優勢有多少
這種裙帶相連的關係讓這些先進的研究怎樣被他們擴大
一個帶一個 台灣根本追趕不上
全部都是在作下一個世代的題目
光這點台灣就不知吃虧吃到多遠了
https://web.stanford.edu/group/cui_group/publications.htm
隨便舉一個
看一下崔屹 的組
你數一下一年Nature Science 正刊有幾篇?
子刊有幾篇?
一人抵台大一校系 我看還超過
台灣可以繼續坐島觀天 維持個20年就知道
差別了 真的:D
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2017-03-20 01:00:00
覺青吱吱會來噓你
作者: manboisold   2017-03-20 01:02:00
跟台灣比還要等20年? 我還以為早就超英趕美了
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-03-20 01:03:00
應該不是需要20年吧 已經超英趕美了 如果你算上中國籍在美的發表量 大概已經是遠超了
作者: blue999 (FLY)   2017-03-20 01:04:00
替代覺青 會噓你不要唱雖台灣
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-03-20 01:04:00
給點面子 不然覺青會不高興
作者: taresuki (阿強)   2017-03-20 01:04:00
別這樣,我有ssci期刊,真的不是你想的那樣,我的領域支
作者: didi0909 (didi0909)   2017-03-20 01:04:00
覺青:啥你說的這是啥刊物?
作者: taresuki (阿強)   2017-03-20 01:05:00
那落後5年。
作者: didi0909 (didi0909)   2017-03-20 01:05:00
是落後台灣五年還是落後全球五年?
作者: taresuki (阿強)   2017-03-20 01:06:00
所以,沒你說的問題,我很客觀的,連支那cssci頂級期刊我也有,哈哈我在前沿,台灣目前也在前沿。
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-03-20 01:08:00
ssci ? 哈欠這東西大概我在台灣才有人在提ssci出個國吧 看你一年聽到幾次ssci 這個詞
作者: taresuki (阿強)   2017-03-20 01:12:00
你提理工的東西,我就知道你不了解,我們是個人努力不靠裙帶關係的所以提國家榮譽真的很有趣,我合作討論對像有日本人,韓國人,英國人,中國人,但沒有人把國家榮譽放進來
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-03-20 01:23:00
唯一把國家榮耀拿出來講的不就是你我提的就是中國人佔領前端研究的優勢在擴大只有你在那邊扯榮耀 早點睡吧
作者: blackpanther ( )   2017-03-20 01:26:00
戰這有意義嗎 拿美國的資源在美國做的研究最後成果還是被美國割走
作者: bj45566   2017-03-20 01:27:00
不用把戰場拉到史丹佛啦... 舉一個非常具代表性的實例:中國的清華大學在上個世紀幾乎發不了 Nature, Science 的的論文,在最注重論文質量的 ARWU 2000 時排名還輸給台大vs. 中國的清華大學近五年共發表了近 50 篇 N/S papers--簡而言之,中國的清華一校在這五年發表的 N/S 論文數目
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-03-20 01:31:00
哪有割走 那些文章裡面哪一篇沒有跟中國合作?整篇文章看不懂 就別推了
作者: bj45566   2017-03-20 01:32:00
就差不多是台灣「有史以來」「所有大學+中研院」發表過N/S 論文總量... 人家從 ~0 開始到碾壓全台灣 有史+各校的最頂級科學期刊發表績效,僅僅只花了約 15 年... QQ即便比全亞洲,中國的清華近五年戰績也只小輸給東京大學這種硬碰硬數字一翻兩瞪眼的東西根本沒有爭吵的必要...至於拿 SSCI 發表來戰 N/S 發表的,請別幫台灣丟臉好嗎?
作者: blackpanther ( )   2017-03-20 01:39:00
自己文章沒寫清楚的干我屁事囉 還要我逐篇看?
作者: Walmart (沃爾瑪)   2017-03-20 01:41:00
基本上這ID發文的頻率 大家可以不用當一回事 收工收工
作者: mokboo (人生若只如初見)   2017-03-20 01:41:00
樓上不要說這種大實話好嗎
作者: bj45566   2017-03-20 01:41:00
這個趨勢在 ICT 領域更明顯:中國的 985(esp. C9)大學在
作者: blackpanther ( )   2017-03-20 01:42:00
至於中國自開放後這十幾年來發展成這樣也不意外吧十幾億人口有一兩趴能打就很夠用了
作者: bj45566   2017-03-20 01:43:00
ICT 領域最競爭最具影響力的頂尖國際會議(e.g. CCS, STOC
作者: blackpanther ( )   2017-03-20 01:43:00
*至少一兩趴
作者: bj45566   2017-03-20 01:44:00
, SIGMOD, ICML, CVPR,...)一樣幾乎連一篇無法錄取,然而在 2010 之後中國 985 大學的論文在上述的頂尖國際會議上開始如雨後春筍般增生,現在中國 + 香港的大學(香港的 CS倒是向來就強)發表篇數很明顯只輸給美國... 花了約 10 年現在中國+香港的大學在 ICT 頂尖學術會議的年度發表篇數約等於 (台灣+韓國+日本)總和的 10~20 倍,沒誇大 --這才是更更可怕的碾壓,而且差距大到令人幾乎絕望... QQ
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-03-20 01:57:00
沒啥好絕望,他們本來就投資多,人也不少投入,有成果必然臺灣要緊的是不要人才衰退就好,跟中國比本來就不容易

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com