※ 引述《jis0077 (一個人的輕旅行)》之銘言：
: 洪仲丘案捍衛國軍聲譽 沈威志在法庭生氣了！
: 2017-03-16 21:45聯合報 記者王宏舜╱即時報導
: 發生在2013年7月4日的陸軍下士洪仲丘命案，台灣高等法院下午更一審辯論終結，告訴代理人邱顯智指禁閉室比看守所環境更惡劣，但542旅少將旅長沈威志卻說「我是將軍但我不知道」，他批國家沒有正義就如同強盜集團。邱說，洪案發生近4年，至今卻沒有人定讞而入監。
: 原本態度謙和的沈威志聽到邱的比喻，在法庭最後陳述時厲聲譴責，大斥「抗議」。沈說，他爭取清白，他的價值觀就是真相比和解重要，沒有真相的和解不是真的和解，「如果為和解而和解，就不是我！」
: 沈威志在二審時獲判無罪，但最高法院發回更審。沈威志說，事情發生後他也承受很大壓力，不斷遭汙名化，還有人說他是藏鏡人，他很感謝洪仲丘的父母、生父在治喪期間對他很好。
: 沈威志說，部隊或許有不尊重人權的地方，但不代表他明知道卻故意違反規定，他不是要推卸責任；他批評告訴代理人不要為了入他於罪而將行政疏失放大成「國軍是黑幫」。
: 沈說，他收到洪誤傳給他的求援簡訊，隨即傳給政戰和參謀處理，一個旅有3千多人，實彈射擊、戰車機動、演訓才是可能發生人命的作戰單位，「禁閉室是相對安全的地方」，對洪仲丘的死他感到遺憾，但絕對不是故意的。
: 沈威志感嘆，如果陸軍司令部有向所有單位說明資安政策，是否會發生這樣的憾事？如果他當時沒收到洪仲丘誤傳給他的簡訊，事件的發展是不是也會不一樣？
: https://udn.com/news/story/7315/2347141
這個案子就僅僅是 義務役士官 罰則是跟隨志願役士官 還是義務役士兵
因為志願役士官 在當時未經許可帶私人手機進軍區
是會有申誡 影響退休俸或升遷的
而義務役士官 被罰申誡 根本達不到懲戒作用 義務役又不升遷...
義務役士兵 違反通訊相關規則
當然最重可以判關緊閉 禁假是普遍 通常是沒收
(義務役士官 帶手機基本上是默許的 因為有掛階就起碼會有一定的業務聯絡)
(義務役下士被用拿手機這條進去來開連評會 黑軍非他莫屬)
他的部隊最白癡的錯誤就是把他當義務役士兵來判...
又剛好碰到洪死在緊閉室....
老實說這案子到現在緊閉室還沒有報導凌虐事實
同期禁閉生也沒人想跳出來當英雄
結局判行政疏失是很正常的
把他關進去的部隊長官又沒有想要他死或傷害他的的意圖=.=
頂多幾個梅花星星 負政治責任轉調或退役而已....