講到這個我就有氣
死刑跟徒刑差異極大
無期徒刑現在25年可聲請假釋
死刑就是幾槍打掉就死了
然後法官認為罪不致死只好判無期徒刑
然後罪犯關25年出來可能繼續害人？
死刑跟無期徒刑刑度差異太大，
中間應該還要增加無期徒刑不得假釋，
有期徒刑合併執行上限也不應只有現在的30年。
有人說制度有問題應該是修改制度而不是廢除死刑，
1.目前沒有完美的制度被想出來。
2.再完美的制度還是需要人來執行。
法官是人，卻在做神做的事。
尤其是越接近偵察實務只會越失望

因為唸了法律系之後 體會到誤判的可怕 人性的缺陷

25年也算大半生了吧？

誤判也是法律是自己造成的~難道會是理工宅去審判???

法律就是基礎共識，用來排除無法達成最低限度標準的異類講難聽一點就是異端審判，只是比較嚴謹和有系統性所以我不認為法官是在做神的事，而是多數人的意志罷了

誤判是法律人造成的假釋再犯風險是全民要承受先不論有無謀利空間至少先賺到慈悲美名 真的笨蛋才反廢死法律人是文組中的菁英當然不會是笨蛋

不爽做神的工作 可去做人的工作

法官培養的制度才是造成誤判最大原因，只要會背書考試，年紀輕輕就能當法官，即使是老法官，也是從年輕做到老，社會經驗不足，判斷事實有偏頗，觀念狹隘，難怪民眾戲稱恐龍法官

那你可以不要當法官,當了法官在那邊機歪找理由不敢判不敢判就滾

恐龍是巨大生物，頭腦簡單，跟不上社會脈動與知識的進化最高法院就一堆養老的廢物，可以裁掉算了

死刑不敢判 無期徒刑也不太敢判吧 怕監獄人數太滿問題