歐耶 ！
終於換尊貴的天龍人吸吸PM 2.5了
最好核一核二通通改成火力
火力發電的紅利不能只有桃竹和中南部人在享受
反正天龍國也是最多中台友好9.2的集散地
早點嚐嚐祖國的日常也不是壞事
無限期支持非核家園！
無限期支持非核家園！
無限期支持非核家園！
作者:
k88888g (超Q圍巾蜥蜴)
2017-03-13 23:32:00燒天然氣 全民賦稅補助
作者:
ciswww (Farewell)
2017-03-13 23:32:00即使是又大又舊的台中火力發電廠，對台灣的PM2.5汙染量還未及1%, 出處:taiwanenergy.blogspot.tw/2015/03/blog-post_24.html
作者:
minga0102 (一抹勝利的微笑是在笑啥?)
2017-03-13 23:37:00溫管法上路在即 想燒先重新環評再說
不如用核電推動風力發電的扇葉把pm2.5吹走啊.....
作者:
ciswww (Farewell)
2017-03-13 23:39:00原po你的新聞也寫了:據中市府環保局與台電委託崑山科技大學所調查顯示，中火對中市及中部地區PM2.5的影響均在1%以下。燃煤就是沒刻板印象中那樣髒，你也可以再讀一次
作者:
YLTYY (winter)
2017-03-13 23:46:00但是中興大學的教授的資料說：中火害台灣人平均壽命少十幾天
作者: Anvec (鄉民) 2017-03-13 23:46:00
第一個 火力發電造成的污染 不僅僅只有PM2.5
作者: Anvec (鄉民) 2017-03-13 23:47:00
其次 一個中火就1% 那其他火力發電廠呢?
作者:
ciswww (Farewell)
2017-03-13 23:48:00所以原文也列出其他大燃煤火力
作者: Anvec (鄉民) 2017-03-13 23:48:00
1%很少 所以就多蓋幾個的概念嗎 XDDD
作者:
ciswww (Farewell)
2017-03-13 23:50:00二氧化硫則是1.12%，近年的台中電廠空污改善工程完成後還會再降
作者: Anvec (鄉民) 2017-03-13 23:53:00
作者:
ciswww (Farewell)
2017-03-13 23:53:00台中火力的功率可是核四三倍以上，如果中火只有1%，那台北增加燃煤又能讓台北pm2.5多多少?
作者: Anvec (鄉民) 2017-03-13 23:54:00
作者:
ciswww (Farewell)
2017-03-13 23:54:00因為地方首長強力要求的事項，台電公司往往只能敦親睦鄰
作者: Anvec (鄉民) 2017-03-13 23:55:00
中興大學環工系教授莊秉潔 中火的 PM2.5 佔中部近 50%
作者: Anvec (鄉民) 2017-03-13 23:56:00
洪慈庸 拿環保署的資料 中火佔34% 同一份 黃士修說是16%
作者:
ciswww (Farewell)
2017-03-13 23:59:00用了科學，你會發現很多事情跟直覺有差異你何不看看原po那新聞的煙囪? XD
作者: Anvec (鄉民) 2017-03-13 23:59:00
你有去看這幾份不同的資料 為什麼會有不同的結果嗎