Re: [爆卦] 我爸土地被政府登記給他人

作者: Lawleit (大員郭奉孝)   2017-03-07 23:20:35
我還以為臺灣已經光復
沒想到很多人還活在日本時代
以為像鄉土劇演的一樣「權狀在手,權利我有」
我看原po講一堆
你有沒有問過你爸還是誰
說不定早賣了也說不定
我祖母也是土地權狀在手上啊
天知道叔叔哪時偷拿去移轉給別人還賭債了
※ 引述《antiyahoo (漫漫長路萬寶路)》之銘言:
: From: Mobile01
: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=469&t=5084645
: 家父有一塊土地從74年拿到權狀以來未持分未共有未做任何處分,
: 家父是土地唯一一位土地所有權人,
: 在不知情完全未被告知的情況下被高雄市政府於103年9月將土地登記給他人,
: 如今建商佔著這塊地打地基蓋起了房子
: 整個過程我將它稱之為TMD事件。
: TMD事件從103年9月發生,直到106年3月2日我家始才得知。
: 106年3月2日發現家父的土地竟然被開挖地基打地樁蓋起整排房子,
: 當下錯愕萬分,直覺土地遭人侵占!
: 家人驚覺事態嚴重,決意隔天分別跑地政事務所及土地開發處要求說明。
: 為什麼會跑土地開發處?
: 因為家父這塊地是高雄市第45期自辦重劃區土地裡頭的其中一塊地。
: 高雄市第45期自辦重劃自95年開始辦理重劃,迄今仍未完成。
: 發現土地被侵佔的當天〈106年3月2日〉我打電話質問理事長,理事長含糊帶過,
: 當下我內心有底,我爸土地極有可能被吃掉了。
: 106年3月4日早上我帶著憤怒到土地開發處找重劃承辦人詢問
: 〈現任承辦人姓蘇,自稱105年開始承辦這項業務,下列對話以蘇稱之〉
: 我:重劃完成了嗎?
: 蘇:沒有。
: 我:為什麼沒有完成的情況下,竟然有人侵佔我爸的土地蓋房子?
: 蘇:因為已經登記給重劃後的地主。
: 我:重畫未完成,我爸的土地權狀仍在 我爸就是土地的所有權人,憑什麼將我爸的地登
: 記給別人!〈我拿出97年申請的地籍圖謄本〉
: 蘇:沒有牽涉到訴訟的土地已經先作登記。你手上孔宅段這張是舊的,
: 現在去申請謄本只會申請到合作段的這張。 (蘇指著印出來給我看的重劃圖〉
: 我:我在大前年、前年、去年都打電話進來問,承辦人告知我登記的土地
: 因為有地主提出訴訟已經全部撤銷,而且因為重劃區有多起訴訟進行中,
: 在法院判決結果出來以前不會再做登記,你現在卻跟我講沒有全部撤銷?
: 蘇:我沒有說全部撤銷,是有牽涉到訴訟的土地才有撤銷。
: 我:所以你現在是要否認有在電話裡講過全部撤銷這句話?
: 蘇:我沒有說全部撤銷。
: 我:當初我在打電話詢問承辦人之前,我有先打去問重劃會理事長,
: 理事長也跟我說全部撤銷,我認為不能只聽理事長一個人說詞,
: 又打電話進來市府問,承辦人也說是全部撤銷,
: 就是因為你們二方都說是全部撤銷我才相信!
: 你現在跟我說沒有全部撤銷,在我爸有權狀、我爸是地主、
: 我爸完全不知情的情況下,你們市政府竟然把我爸的土地登記給別人,
: 而且沒有撤銷,你這個騙子!
: 蘇:我絕對沒說過全部撤銷。
: 〈這時候蘇的上司科長也替蘇贊聲,聲明他們不可能說是全部撤銷〉
: 我:反正當時電話沒有錄音,口說無憑,你們只要否認到底就對了!
: 當下我要求找前任吳姓承辦人出來詢問,科長斷然拒絕並且不肯透吳姓承辦人姓名,
: 好大的官威!
: 蘇和科長口徑一致堅持是我聽錯、是我誤解、他們沒有過錯、他們是依法行政。
: 在我爸擁有權狀擁有土地所有權的事實下,將我爸的土地登記給他人,
: 承辦人竟然還可以不紅不喘的說他們一切是依法行政?
: 我決定把TMD事件從頭寫到尾,
: TMD事件相關資料圖檔整理好再PO,
: TMD事件後序進行也會繼續寫,
: TMD!絕對跟高雄市政府打官司!
作者: kyozwhie (墨玄)   2017-03-07 23:21:00
跟理想大地一樣阿
作者: disa26118 (東橋王)   2017-03-07 23:23:00
都沒做功課就直接上網討拍吧…
作者: Mesa5566 (Victor Mesa)   2017-03-07 23:24:00
祖產被偷賣家族也打過一次官司 徹底變仇家
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2017-03-07 23:24:00
等他回應,這個TMD事件
作者: mrq089 (WuMi)   2017-03-07 23:25:00
台灣最喜歡跟風
作者: uglyfinger (醜八怪)   2017-03-07 23:29:00
原文前面有加mobile01看到的,他應該是黨工或9.2代PO但一直高雄台北跳IP就是了,開隱身裝沒事政黑和homesale一堆他的藍藍文
作者: greedypeople (普通人)   2017-03-07 23:32:00
所以當事人說不定根本不知道PTT在討論?
作者: uglyfinger (醜八怪)   2017-03-07 23:33:00
他應該知道有在討論,但風向都帶到了,如過你是一個黨工,你會現在出來說話嗎?目標已經達到了,何必呢!
作者: disa26118 (東橋王)   2017-03-07 23:34:00
支持高雄市政府提告
作者: uglyfinger (醜八怪)   2017-03-07 23:36:00
你可以看他的登入時間,21:41高雄IP21:59台北IP,22:11高雄IP,22:30~23:20再跳兩遍他一直都在阿!
作者: yabition0411 (最初的夢想)   2017-03-07 23:47:00
支持市政府告死代po的a大
作者: kylie720 (戀戀真言)   2017-03-07 23:48:00
你沒遇過而已,我長輩重劃後分回的建地。要分割才發現土地是被貸款上千萬。有人分到上面有建物的,打了官司對方才還錢塗銷但這過程很煎熬
作者: uglyfinger (醜八怪)   2017-03-07 23:50:00
既然你講遇過沒遇過?你怎不去幫原PO回產權書不敢PO的問題?一直講有遇過沒遇過,現在這個案例的疑點你又答不出來,小學生專程上來心得分享?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com