※ 引述《hiyato994 (ﾀｹﾙ)》之銘言：
: 好，就算開放讓你們結婚，相信社會損失絕對大於社會利益，群甲們不是很愛開放式關係？甘願被婚姻綁住？
1.同婚只適用於甲? 難道女同就不適用嗎? 其他的性少數 就不適用嗎?
2.請問你所謂的社會損失是什麼?
結婚是一種人權 人權指的就是應有的權利
目前人與人的法律關係 除了天生的親屬關係外 就只能透過結婚聯姻的形式
以確保雙方的法律關係 包含權利以及責任歸屬
如果甲甲結婚 並不影響你結婚的權利 我不懂反對者所謂的權利被侵害 指的是啥?
指的是甲甲結婚了 異性戀就無法結婚了? 這根本就是造謠
另外 說甲甲結婚 侵害他自己人權的 還真的是腦袋壞掉了
「觀感」和人權都可以混為一談 這種腦袋有好討論的?
你可以說兩個男人結婚很噁心 你不喜歡 這種觀感確實是可以存在
但如果是自己的觀感問題 扯到人權被侵害 只能說 廠廠
: 另外，如果開放同婚，相關法律是不是要一併適用？如刑法通姦罪，民法親屬篇的離婚時配偶的剩餘財產分配請求權？
: 法律非我本科，若哪裡有理解錯誤，歡迎指正。
雖然還在討論中 不過 當然要一併適用啊 否則不就是自助餐了?
你要婚姻的好處 卻不要進墳墓 這不是和大家最愛嘲笑的母豬一樣嗎?
至於你說的開放式關係 和通姦 老實說 甲甲最自毀長城的 就是所謂的開放式性關係
有的還一堆固砲 固定的砲友 你想想 如果你老婆 和你說
她有固砲 性事她自主的權利 你不想殺了你老婆 至少也是大吵一架
部分甲甲的性開放 連G這個族群裡的乾淨同志 就是性觀念比較單一和保守的
都覺得那些甲 根本就是豬隊友
更不懂 為啥有些甲 老是喜歡裸露身體 或穿丁字褲去抗議?
最後又在那邊瞎扯 那是身體自主權?
我告訴你 那是一堆不乾淨的甲 物以類聚啦
同樣的觀念 女生只有一個人 哪敢穿比基尼? 一堆女生在一起 才敢好嗎?
不過 如果乾淨的同志 切割性開放的甲甲
那堆性開放的甲甲 大概又要說別人切割 大概又要說別人撕裂族群
總之那些有爭議的甲 就是千錯萬錯他永遠沒錯的概念
: 最後，群甲們送你們一個名句:
: 夫人必自侮，然後人侮之；家必自毀，而後人毀之；國必自伐，而後人伐之。
結論：索沙哥支持同志享有婚姻的權利 不支持同婚
因為婚姻的本質本來就是兩個人相愛 不該是分性傾向的
婚姻就是婚姻 哪來異性戀婚姻和同婚的區別?
但是 那些性開放還自以為沒錯的甲甲 確實是該檢討
不要在那邊認為全天下非我族類的 都是敵人啦