大家都知道
英國稱號很多 什麼離岸平衡者 風向大師 操偶師等...
但這也顯示著英國本身陰險又狡詐
藉由歐洲的分裂 來維持最大的利益
而英國用這方法 創下歷史上領土最大 影響力最廣的大英帝國
就連現在美國 也是在學習這套 也就是美帝是繼承英帝的大戰略
那哥就納悶了 為何中國戰國時期沒有出現類似英國的角色
不用像英國有這樣的成就 但至少維持戰國分裂的局勢吧
結果最後全部都被秦國吃掉
就算秦很強 也不可能一打六吧 只要戰略正確 絕對可以維持戰國分裂的局勢
像我覺得的 三國 就有類似這樣的角色
那就是吳國 吳本身沒有統一中國的野心 反而讓中國維持分裂
已獲得最大利益 而這條路也是正確的 奪回荊州 並且成功讓魏蜀鬥
自己慢慢發展 最後因為後代無能而被滅 但是卻是魏蜀吳最後滅的
代表他也成功做到 平衡者
有無中國戰國時期沒有出現像英國類似腳色的八卦?

因為戰國每個國家都想統一

英國是島國 和大陸國家不一樣

不就合縱

英國有海 這點完全不一樣 還有什麼好討論的

英國也不曾統治歐陸啊

統一這概念應該始於秦始皇~ 其他大多想從其他國撈好處而

日本跟英國比較像，但是崛起太晚了被美國阻止

戰國時代還沒發現台灣啊 不然台灣可以當平衡者

英法百年戰爭 打輸法國 不然英國早就統治歐陸

英國要是沒天然屏障應該也被德國幹掉了

否則日本會阻止中國統一

因為秦國出了一個白起將軍 每攻一城就把對方殺光

其實英國能做到這點跟歐陸人的某些習性有關

有隔著海洋太重要了

有隔海啊.....如果沒隔海英國會試著征服歐陸反之亦然吳國沒有當過最強的那個啊 英國即便最強依舊是那套

春秋戰國年代這麼長，英國稱霸的歷史大概類似魏國吧