※ 引述《FullAttack (Pseu)》之銘言：
: 其實陪審團制度，未必會比法官判決好，
: 當然這種制度在民主發展上是有一定意義的，
: 問題是台灣沒錢沒閒沒教育，玩不起陪審團。
: 光是台灣人對法治認知的低落，
: 要進行陪審團篩選跟教育，那絕對是很可觀的資源消耗。
台灣要推陪審制的路真的還很遠。
除了法盲濫情好操弄的鄉民一堆以外，公民能接受陪審是義務的一環嗎？
到時候一定一堆人覺得去當陪審團比投票還累，
要花整天時間還要看一堆卷宗，聽兩造戲子作秀演出，
最後還要跟不認識的人因為不干自己的事情爭到面紅耳赤，差點大打出手
一般台灣人賺錢時間都不夠了，除了肥宅以外誰要去當陪審團？
如果到現在還有要走路工才肯去投票的公民，
那不花錢買走路工，會有多少人願意出來當陪審團？
所以陪審團就比較不會被買收？看起來不樂觀。
其次陪審制是另一種法邏輯，跟大陸法也不一定誰高明，
比如說「1+1是否=2？」
大陸法系認為這應該交給訓練有素的專家來判斷，
但另一種看法則是「看大多數人怎麼認定！大家都覺得1+1=3那就是3！」
兩者背後各有哲學，但不見得陪審制就不會判出離譜的案例，
其實論離譜的數量跟程度，陪審制恐怕還更沒有下限，超誇張的案子多著。
司法改革還有很多要做，但是陪審制可能不是治本的方法，
最多只是把責任丟給鄉民而已。
: 有些鄉民從PTT看世界，才會說台灣人陪審團會比法官判決好，
: 看看爆料公社或是一些FB地區社團，那才是真正的"鄉民"。